Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А81-5555/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 мая 2015 года

                                                    Дело №   А81-5555/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  07 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  13 мая 2015 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3359/2015) общества с ограниченной ответственностью «Арктическая нерудная компания» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2015 года по делу № А81-5555/2014 (судья Максимова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Арктическая нерудная компания» (ОГРН 1148901001314, ИНН 8908003280) к открытому акционерному обществу «Харп-Энерго-Газ» (ОГРН 1058900013369, ИНН 8901016850) о взыскании 962 775 руб. 61 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Арктическая нерудная компания» - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» - представитель не явился, извещено;

установил:

закрытое акционерное общество «Нефтересурсы» (далее - ЗАО «Нефтересурсы», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу «Харп-Энерго-Газ»  (далее - ОАО «Харп-Энерго-Газ», ответчик) об обязании произвести перерасчет размера стоимости коммунальных услуг и возместить убытки в размере 872 776 руб. 98 коп., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 998 руб. 63 коп.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена на стороне истца – ООО «Нефтересурсы» заменено на общество с ограниченной ответственностью «Арктическая нерудная компания» (далее – ООО «Арктическая нерудная компания»).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ОАО «Харп-Энерго-Газ» сумму неосновательного обогащения в размере 872 776 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 998 руб. 63 коп., а также произвести дальнейшее начисление суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 01.07.2014.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд первой инстанции  первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.02.2015 по делу № А81-5555/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ООО «Арктическая нерудная компания» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.02.2015 по делу № А81-5555/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

 В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствах дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ООО «Арктическая нерудная компания» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым удовлетворив ходатайство истца.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Нефтересурсы»  является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

- общежития на 15 мест по адресу: Ямало-Ненецкий автономный окру, Приуральский район, пос. Харп, квартал Северный, д. 1 (свидетельство о государственной регистрации права серии 89 АА № 127215);

- однокомнатной квартиры № 140 в доме № 12 по улице Дзержинского в пос. Харп, площадью 31,6 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права от 25.09.2008 серии 72 НЛ № 034317);

- трехкомнатной квартиры № 119 в доме № 3  в квартале Северный в пос. Харп, общей площадью 70,1 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права орт 04.06.2008 серии 72 НЛ № 032614);

- трехкомнатной квартиры № 13 в доме № 4 в квартале Северный пос. Харп, общей площадью 67,6 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права серии 72 НЛ № 080291);

-  трёхкомнатной квартиры № 16 в доме № 7 в квартале Северный пос. Харп, общей площадью 62,6 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права серии 72 НЛ № 032378).

Между ЗАО «Нефтересурсы» и ОАО «Харп-Энерго-Газ» заключены договоры № ЗЗТ/92/ЗАО от 01.07.2009 на теплоснабжение, № ЗЗВК/91/ЗАО от 01.07.2009 водоснабжения и водоотведения, № 126-Э/90/ЗАО от 01.07.2009 на электроснабжение, по условиям которых ответчик – исполнитель обязался подавать через присоединённые сети тепловую энергию в виде горячей воды, электрическую энергию и предоставлять услуги по водоснабжению и водоотведению на объект истца – абонента, расположенный по адресу п.Харп, Промзона (здание АБК, здание гаража) и помещение по адресу кв. Северный д. 1, а истец обязался оплачивать принятые от ответчика коммунальные ресурсы.

Также между ЗАО «Нефтересурсы» и ОАО «Харп-Энерго-Газ» заключены договоры  № 68Т/70/ЗАО от 16.03.2012 на теплоснабжение,  № 98ВК/71/ЗАО от 16.03.2012 водоснабжения и водоотведения,  № 75-Э/72/ЗАО от 16.03.2012 на электроснабжение, согласно которым энергоснабжающая организация – ответчик, обязалась обеспечить коммунальным ресурсом объекты абонента – истца, по адресам: п. Харп, ул. Дзержинского дом № 12 кв. 140; квартал Северный дом № 3 кв. 119, дом № 4 кв. 13; дом № 7 кв. 16.

В соответствии с пунктом 6.3 договоров № ЗЗТ/92/ЗАО от 01.07.2009 и № 68Т/70/ЗАО от 16.03.2012 за отпущенную тепловую энергию абонент оплачивает энергоснабжающей организации:

1938 руб. / 1 Гкал без учета НДС с 01.01.2012;

2054 руб. / 1 Гкал без учета НДС с 01.07.2012;

2094 руб. / 1 Гкал без учета НДС с 01.09.2012.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 16.03.2012 к договору № 33ВК/91/ЗАО от 01.07.2009, а также пункту 5.2 договора № 98ВК/71/ЗАО от 16.03.2012 за услуги водоснабжения и водоотведения абонент оплачивает исполнителю:

А) 64,85 руб. за м? водоснабжения (холодной воды) без учета НДС с 01.01.2012;

68,74 руб. за м? водоснабжения (холодной воды) без чета НДС с 01.07.2012;

68,90 руб. за м? водоснабжения (холодной воды) без учета НДС с 01.09.2012;

Б) 205,86 руб. за м? водоснабжения (горячей воды) без учета НДС с 01.01.2012;

218,19 руб. за м? водоснабжения (горячей воды) без учета НДС с 01.07.2012;

221,26 руб. за м? водоснабжения (горячей воды) без учета НДС с 01.09.2012;

В) 73,10 руб. за м? водоотведения без учета НДС с 01.01.2012;

75,11 руб. за м? водоотведения без учета НДС с 01.07.2012 (дополнительное

В силу дополнительного соглашения № 3 от 16.03.2012 к договору  № 126-Э/90/ЗАО от 01.07.2009, а также пункту 6.1 договора № 75-Э/72/ЗАО от 16.03.2012 расчеты на электроэнергию производятся по тарифу в размере 7,753 руб. за 1 кВт.час без НДС с 01.01.2012 и 6,699 руб. за 1 кВт.час без НДС с 01.07.2012.

В период действия всех указанных выше договоров ответчик, исполняя свои обязательства, предоставлял истцу предусмотренные договорами коммунальные ресурсы, что подтверждается представленными в материалы дела актами, справками, отчетами о потреблении и не оспаривается сторонами.

Истцом в полном объёме произведена оплата коммунальных ресурсов, поставленных по договорам № 68Т/70/ЗАО от 16.03.2012, № 33ВК/91/ЗАО от 01.07.2009, № 98ВК/71/ЗАО от 16.03.2012, № 126-Э/90/ЗАО от 01.07.2009, № 75-Э/72/ЗАО от 16.03.2012 за период по 30.06.2014.

По договору № 33Т/92/ЗАО от 01.07.2009 в период с января по июнь 2014 года задолженность по оплате тепловой энергии составила 4 721 427 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.09.2014 по делу № А81-4054/2014 с ЗАО «Нефтересурсы» в пользу ОАО «Харп-Энерго-Газ» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 33Т/92/ЗАО от 01.07.2009 за период с апреля по июнь 2014 года в размере 1 075 481 руб. 78 коп. Решение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 27.05.2014 по делу № А81-1797/2014 утверждено мировое соглашение между ОАО «Харп-Энерго-Газ» и ЗАО «Нефтересурсы», согласно которому ЗАО «Нефтересурсы» признало и обязалось оплатить задолженность перед ОАО «Харп-Энерго-Газ» по договору № 33Т/92/ЗАО от 01.07.2009 за период с 01.01.2014 по 10.04.2014 в размере 3 645 945 руб. 66 коп. Указанное определение сторонами не обжаловано.

Считая, что ОАО «Харп-Энерго-Газ» неправомерно выставляло ЗАО «Нефтересурсы» счета на оплату потреблённого коммунального ресурса по объектам: пос. Харп,  кв. Северный дом 1, ул. Дзержинского дом 12 кв. 140; квартал Северный дом 3 кв.119; дом 4, кв. 13; дом 7 кв. 16, исходя из тарифов, установленных для юридических лиц, а не для населения,  ООО «Арктическая нерудная компания» обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с ОАО «Харп-Энерго-Газ» неосновательного обогащения в размере 872 776 руб. 63 коп.

Размер неосновательного обогащения определён в виде разницы между стоимостью потреблённого истцом коммунального ресурса, исчисленной по тарифам для юридических лиц и стоимостью того же коммунального ресурса, исчисленной по тарифам для населения, по объектам п. Харп, кв. Северный дом 1, ул. Дзержинского дом 12 кв. 140; квартал Северный дом 3 кв.119, дом 4 кв. 13; дом 7 кв. 16.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, суд первой инстанции правильно указал, что предметом доказывания по настоящему делу в первую очередь является факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Под неосновательным обогащением в настоящем случае истец подразумевает получение ответчиком излишних денежных средств вследствие  применения тарифов для юридических лиц, вместо подлежащих применению тарифов, установленных для группы потребителей «Население».

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в обоснование исковых доводов, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что по правовой природе между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, подлежащие регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).

Таким образом, на отношения теплоснабжения жилых зданий распространяется действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

По статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в