Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А46-17565/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 мая 2015 года

                                                      Дело №   А46-17565/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  30 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 мая 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3671/2015) Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Омской области «Прииртышье» на решение Арбитражного суда Омской области от 24 февраля 2015 года по делу № А46-17565/2014 (судья Храмцов К.В.) по иску Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Омской области «Прииртышье» (ОГРН 1035504008671, ИНН 5503072586) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Краснополянский-1» (ОГРН 1065517000890, ИНН 5512005770) об обязании выплатить членский взнос в размере 62 900 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Омской области «Прииртышье» - представитель Азовский С.Б. (паспорт, по доверенности),

от Сельскохозяйственного производственного кооператива «Краснополянский-1» - представитель Севрюков А.В. (паспорт, по доверенности),

установил:

Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов Омской области «Прииртышье» (далее – Ревсоюз «Прииртышье», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Краснополянский-1» (далее – СПК «Краснополянский-1», ответчик) об обязании оплатить членский взнос в размере 62 900 руб.

В обоснование исковых требований Ревсоюз «Прииртышье» указывает, что ответчик в нарушение статей 31, 33 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», пункта 3.4 Устава Ревсоюза «Прииртышье» не производит оплату членских взносов за 2013 год.

Решением от 24.02.2015 по делу № А46-17565/2014 Арбитражный суд Омской области в удовлетворении исковых требований Ревсоюзу «Прииртышье» отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ревсоюз «Прииртышье» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Ревсоюз «Прииртышье» указывает, что истец в материалы дела представил достаточно доказательств (подготовленные Ревсоюзом «Прииртышье» ревизионные заключения о достоверности бухгалтерского баланса СПК «Краснополянский-1» за 2010, 2011, 2012 года, оплата СПК «Краснополянский-1» членских взносов, оказанных услуг платежными поручениями № 161 от 11.12.2009, № 70 от 10.06.2009, № 333 от 24.12.2010, № 350 от 03.02.2011, № 674 от 16.08.2011, № 586 от 23.11.2011, № 943 от 24.12.2012, № 922 от 07.12.2012, № 8 от 06.03.2013, № 721 от 13.01.2014), подтверждающих непрерывность членства ответчика в Ревсоюзе «Прииртышье» с 2003 года. Считает, что заявление СПК «Краснополянский-1», поданное в Ревсоюз «Прииртышье» об исключении из членов ревизионного союза по решению общего собрания СПК «Краснополянский-1» от 07.05.2013 также подтверждает членство ответчика в Ревсоюзе «Прииртышье».

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд апелляционной инстанции оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ревсоюза «Прииртышье» поддержал требования, заявленные в апелляционной жалобе. При этом утверждал, что заявление о принятии в члены Ревсоюза «Прииртышье» СПК «Краснополянский-1», решение общего собрания членов кооператива о вступлении в данный ревизионный союз ответчика утеряны, утрачены.

Представитель СПК «Краснополянский-1» высказался согласно отзыва на апелляционную жалобу. Отметил, что довод истца об утрате документов ответчика является новым, суду первой инстанции не заявлялся, ничем не подтвержден, первоначальная позиция заключалась в правопреемстве СП кооператива «Краснополянский-1» относительно другого лица - СП кооператива «Краснополянский», что подтверждается и приложенными к иску документами. По поводу произведенных ответчиком оплат членских взносов за предыдущий период и заявления о выходе из ревизионного союза пояснил суду, что руководство кооператива длительное время заблуждалось относительно своего членства в союзе, но заявления о вступлении в члены союза никогда не подавалось.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Омской области от 24.02.2015 по настоящему делу.

Согласно пункту 3 статьи 31 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон № 193-ФЗ) кооператив в обязательном порядке входит в один из ревизионных союзов по их выбору. В ином случае кооператив подлежит ликвидации по решению суда, по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области сельского хозяйства или налогового органа. Вышедший из ревизионного союза кооператив обязан в срок не более чем 30 дней оформить свое членство в другом ревизионном союзе.

Как указал истец, в нарушении статей 31, 33 Закона № 193-ФЗ ФЗ, а также устава ревизионного союза СПК «Краснополянский-1» не производит оплату членских взносов в ревизионный союз за 2013 год.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

24.02.2015 Арбитражный суд Омской области вынес судебный акт.

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил поводом для подачи истцом апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Статья 1 Закона № 193-ФЗ определяет, что сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее также - потребительский кооператив).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 193-ФЗ кооперативы самостоятельно или совместно с другими юридическими лицами - сельскохозяйственными товаропроизводителями - в целях координации своей деятельности, а также в целях представления и защиты общих имущественных интересов, осуществления ревизий кооперативов, союзов (ассоциаций) кооперативов - членов союза (ассоциации) могут по договору между собой создавать объединения в форме союзов (ассоциаций) кооперативов (далее - союз (ассоциация), являющихся некоммерческими организациями.

В силу пункта 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Уставом Ревсоюза «Прииртышье» предусмотрено, что ревизионный союз является основанной на членстве некоммерческой организацией – союзом, объединяющим сельскохозяйственные кооперативы Омской области для проведения ревизий финансово-хозяйственной деятельности и достижения иных целей, предусмотренных законодательством и уставом. Решение о приеме кооператива в члены ревизионного союза принимается председателем наблюдательного совета союза на основании заявления кооператива и документов, подтверждающих его соответствие требованиям учредительного договора и устава союза. К заявлению во вступлении в ревизионный союз прилагаются: решение общего собрания членов кооператива о вступлении в ревизионный союз; документ, подтверждающий уплату уступительного взноса; анкета. В случае принятия решения о приеме в члены ревизионного союза кооперативу по почте высылается выписка из протокола заседания наблюдательного совета союза (пункты 1.1, 4.2, 4.3, 4.5 устава).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.08.2003 сельскохозяйственным производственным кооперативом «Краснополянский» (далее - СПК «Краснополянский») подано заявление о принятии в члены Аудитсоюза «Прииртышье».

На основании решения совета союза от 27.08.2003 СПК «Краснополянский» принят в члены союза.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц СПК «Краснополянский» (ИНН 5512000154, ОГРН 1025501558136) зарегистрирован в качестве юридического лица 08.02.2000, 04.06.2009 в указанный реестр внесена запись о прекращении деятельности в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Как следует из пункта 3 статьи 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Кодекса ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

СПК «Краснополянский-1» (ИНН 5512005770, ОГРН 1065517000890) зарегистрирован в качестве юридического лица 17.02.2006 при создании.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ликвидацией СПК «Краснополянский» и внесением соответствующей записи о его прекращении в ЕГРЮЛ, правоспособность данного лица прекращена, при этом СПК «Краснополянский-1» правопреемником - СПК «Краснополянский» в связи с ликвидацией последнего не является.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, заявителем не представлено доказательств перемены лиц в материальном правоотношении, установленном арбитражным судом, в порядке главы 24 ГК РФ по сделке либо в силу закона.

По утверждению ответчика, заявление о принятии в члены Ревсоюза «Прииртышье» от имени СПК «Краснополянский-1» не подавалось, решение общего собрания членов кооператива о вступлении в данный ревизионный союз не принималось.

Эти обстоятельства истцом не опровергнуты. При этом следует указать, что в соответствии со свидетельством № 34 от 01.06.2013 СПК «Краснополянский-1» является членом ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Омской области «Сибиряк».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец утверждал, что заявление о принятии в члены Ревсоюза «Прииртышье» СПК «Краснополянский-1» и решение общего собрания членов кооператива о вступлении в данный ревизионный союз ответчика были утрачены.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод, поскольку позиция истца, изложенная в суде апелляционной инстанции, не соответствует позиции, изложенной в иске. Данный довод суду первой инстанции не заявлялся, не был предметом исследования и оценки, обстоятельства, на которые ссылается истец, не подтверждены документально. В связи с чем апелляционная коллегия к изменившейся правовой позиции истца относится критически, считает ее неубедительной и бездоказательной.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие членство СПК «Краснополянский-1» в Ревсоюзе «Прииртышье», в материалах дела отсутствуют.

Что касается ссылки на заявление СПК «Краснополянский-1», поданное в Ревсоюз «Прииртышье» об исключении из членов ревизионного союза по решению общего собрания СПК «Краснополянский-1» от 07.05.2013 года, подготовленные Ревсоюзом «Прииртышье» ревизионные заключения о достоверности бухгалтерского баланса СПК «Краснополянский-1» за 2010, 2011, 2012 годы, оплата СПК «Краснополянский-1» членских взносов, оказанных услуг платежными поручениями № 161 от 11.12.2009, № 70 от 10.06.2009, № 333 от 24.12.2010, № 350 от 03.02.2011, № 674 от 16.08.2011, № 586 от 23.11.2011, № 943 от 24.12.2012, № 922 от 07.12.2012, № 8 от 06.03.2013, № 721 от 13.01.2014, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, считает, что указанные документы сами по себе, в отсутствие доказательств соблюдения установленной процедуры принятия в члены Ревсоюза «Прииртышье», никоим образом членство ответчика в союзе не подтверждают и не свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований.

Оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы Ревсоюза «Прииртышье», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, исходя из предусмотренных статьей 2 АПК РФ задач судопроизводства, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24 февраля 2015 года по делу № А46-17565/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.С. Грязникова

Д.Г. Рожков