Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А81-4995/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 мая 2015 года

 Дело №   А81-4995/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  07 мая 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3058/2015) общества с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.01.2015 по делу № А81-4995/2014 (судья Антонова Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» (ИНН 8904064250, ОГРН 1108904001392) к Васеневу Сергею Юрьевичу о возложении обязанности передать документы бухгалтерского учёта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» (далее по тексту – ООО «Анкор Девелопмент», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Васенёву Сергею Юрьевичу (далее по тексту – Васенёв С.Ю., ответчик) о возложении обязанности передать документы бухгалтерского учёта ООО «Анкор Девелопмент» генеральному директору Зызину Е.В., а именно: протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащие решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;  протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;  списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;  иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества; документы бухгалтерского учета (трудовые договоры, договоры с контрагентами, выписки банка, кассовые документы, расчётно-платёжные ведомости по заработной плате, приказы по учётной политике) за период по 03.02.2014.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.01.2015 по делу № А81-4995/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Анкор Девелопмент» указало, что суд первой инстанции неправомерно не принял в качестве надлежащего доказательства по делу акт от 14.02.2014 об отсутствии истребуемых документом по месту нахождения общества, не дал оценку тому, что между ООО «Анкор Девелопмент» и ООО «Молл Сервис» заключен договор об оказании бухгалтерских услуг, он подписан самим ответчиком, однако, порядок передачи документации в бухгалтерскую организацию Васенёвым С.Ю. не соблюдался.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что в период с 01.04.2013 по 03.02.2014 Васенёв С.Ю. занимал должность генерального директора ООО «Анкор Девелопмент» и осуществлял функции единоличного исполнительного органа этого общества.

В феврале 2014 года внеочередным общим собранием участников ООО «Анкор Девелопмент» принято решение об избрании генеральным директором общества Зызина Е.В. (протокол № 2/14 от 03.02.2014).

По утверждению истца, Васенёв С.Ю. после прекращения своих полномочий в качестве генерального директора общества обязанность по передаче документов бухгалтерского учета новому генеральному директору не исполнил, что явилось основанием для предъявления иска в суд.

В качестве правого обоснования исковых требований общество сослалось, в том числе на пункт 3 статьи 40, пункт 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), пункт 1 статьи 7, пункт 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее по тексту – Закон о бухгалтерском учете).

Ответчик, возражая против исковых требований, сослался на то, что испрашиваемые документы находились не у него, а у самого общества, доступ к ним после избрания нового директора был закрыт, в связи с чем он физически не мог передать их новому директору общества; кроме того, ответчик сослался на то, что спорные документы у истца имеются, иначе не могло быть подано и рассмотрено заявление о регистрации изменений в устав общества, не мог быть проведен аудит бухгалтерской отчетности за 2013 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закон об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и пункту 3 статьи 40 названного Закона руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Пунктом 1 статьи 44 Закон об обществах с ограниченной ответственностью, а также пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Для осуществления своих полномочий генеральный директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган общества отвечает за сохранность документов.

В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу пункта 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 названной статьи).

На основании приведенных норм права суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ответчик как бывший генеральный директор общества обязан передать всю документацию, касающуюся деятельности общества, вновь избранному директору.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что достаточные основания для вывода о наличии истребуемых обществом документов у ответчика и о том, что он удерживает их отсутствуют, в связи с чем решение, обязывающее ответчика передать истцу отсутствующие у него спорные документы, не будет обладать признаками исполнимости судебного акта (статья 16 АПК РФ).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, не принял в качестве допустимого доказательства представленный истцом акт смотра офисного помещения ООО «Анкор Девелопмент» от 14.02.2014, поскольку не представлены доказательства извещения ответчика об инвентаризации документов и их передачи новому директору.

Поддерживая вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и отклоняя доводы истца, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закон об обществах с ограниченной ответственностью общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 50 названного закона, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Местом нахождения ООО «Анкор Девелопмент» в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является г. Новый Уренгой, пр. Губкина, 5.

Как указывалось выше, ответчик отрицает наличие у него истребуемых документов, указывая, что они находятся у самого общества.

Согласно представленному истцом акту осмотра офисного помещения ООО «Анкор Девелопмент» по указанному выше адресу первичные документы бухгалтерского учёта, а именно: счета-фактуры, счета на оплату, авансовые отчёты, бухгалтерская отчётность за период с 01.04.2013 по 02.02.2014, обнаружены не были.

Судом апелляционной инстанции установлено, что данный акт подписан тремя представителями (работниками) ООО «Анкор Девелопмент», являющимися заинтересованными лицами по отношению к обществу, тогда как доказательств извещения ответчика об осмотре, принятия мер к совместному осмотру офисного помещения общества и инвентаризации документов либо осмотру места нахождения общества на предмет наличия в нем документов общества и передачи их по акту вновь избранному руководителю с участием незаинтересованных лиц, истцом не представлено.

При наличии годового отчета о результатах деятельности ООО «Анкор Девелопмент» в 2013 году, из которого следует, что была проведена аудиторская проверка бухгалтерской отчетности общества за 2013 год и на ее основании изложена информация о финансовом состоянии общества, акт осмотра от 14.02.2014 не является допустимым доказательством отсутствия истребуемых документов по месту нахождения общества, где согласно закону должны хранится спорные документы.

Подписание Васенёвым С.Ю. в качестве руководителя ООО «Анкор Девелопмент» договора об оказании бухгалтерских услуг с ООО «Молл Сервис», в котором определен порядок предоставления первичных документов бухгалтерской отчетности, который Васенёвым С.Ю. не соблюдался не свидетельствует о том, что такие документы не находятся по месту нахождения общества.

Суд апелляционной инстанции, помимо прочего учитывает, что Васенёв С.Ю. обращался в арбитражный суд с иском к бывшему директору ООО «Анкор Девелопмент» и иском к ООО «Анкор Девелопмент» о предоставлении документов, аналогичных документам, являющимся предметом настоящего спора, что косвенно подтверждает его доводы об отсутствии у него истребуемых по настоящему делу документов.

Приведенные обстоятельства в совокупности позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу о недоказанности исковых требований.

С учетом изложенного в настоящем постановлении, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.01.2015 по делу № А81-4995/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков