Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А70-7311/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 мая 2015 года

                                                  Дело №   А70-7311/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2015 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14029/2014) общества с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 октября 2014 года по делу № А70-7311/2014 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Энергетическая Компания» (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» (ОГРН 1107232027440, ИНН 7204157771) о взыскании задолженности в размере 6 206 990 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» – представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Энергетическая Компания» –  представитель не явился, извещено;

установил:

Открытое акционерное общество «Тепло Тюмени» (далее – ОАО «Тепло Тюмени», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» (далее – ООО «Квартал-Сервис», ответчик) о взыскании суммы 5 946 359 руб. 88 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, 260 631 руб. 08 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате основного долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору энергоснабжения № Т-32494 от 17.01.2014.

Определением от 08.09.2014 Арбитражны            й суд Тюменской области произвел процессуальное правопреемство на стороне истца по настоящему делу: заменил ОАО «Тепло Тюмени» правопреемником – ОАО «Сибирско-Уральская Энергетическая Компания»   (далее – ОАО «СУЭНКО»).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4 840 188 руб. 53 коп. основного долга,       425 984 руб. 22 коп. неустойки за период с 21.10.2013 по 14.10.2014  и продолжать начислять неустойку на сумму основного долга начиная с 15.10.2014 по день фактической уплаты долга.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

 Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.10.2014 по делу № А70-7311/2014 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Квартал-Сервис»  в пользу ОАО «СУЭНКО» взыскано 5 266 172 руб. 75 коп., из которых: 4 840 188 руб. 53 коп. задолженности, 425 984 руб. 22 коп. неустойки, а также 54 034 руб. 94 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Возражая  против принятого судебного акта в части удовлетворения исковых требований, ООО «Квартал-Сервис» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.10.2014 по делу № А70-7311/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на отсутствие у него обязанности производить оплату за поставленную тепловую энергию в силу наличия у него статуса лишь исполнителя коммунальных  услуг, а не их потребителя.

От ОАО «СУЭНКО» в порядке статьи 262 АПК РФ поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому,  если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части удовлетворения исковых требований в пределах доводов апелляционной жалобы. 

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и возражения на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тепло Тюмени» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Квартал-Сервис» (исполнитель коммунальных услуг, исполнитель) заключен договор теплоснабжения № Т-32494 от 17.01.2014, по условиям которого ТСО обязуется подавать исполнителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договоров, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Суд первой инстанции квалифицировал правоотношения сторон как сложившиеся по энергоснабжению, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

ОАО «Тепло Тюмени» выполнило свои обязательства по договору № Т-32494 от 17.01.2014 надлежащим образом на сумму 5 946 359 руб. 88 коп., что подтверждается актами приемки-передачи оказанных услуг.

Факт поставки коммунальных ресурсов по договору № Т-32494 от 17.01.2014 на указанную сумму ООО «Квартал-Сервис»  не оспаривается.

На оплату потребленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность составила 4 840 188 руб. 53 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на отсутствие у него обязанности по оплате данной задолженности, поскольку он является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем.

 Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод ответчика ввиду следующего.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлен способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией.

Согласно пункту 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация, в том числе, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в доме.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В спорных правоотношениях ООО «Квартал-Сервис» является исполнителем коммунальных услуг, так как приобретает коммунальные ресурсы на нужды жильцов обслуживаемых жилых домов для целей передачи собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, которые, в свою очередь, являются потребителями услуг.

Управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, непосредственные отношения граждан и ресурсоснабжающих организаций в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами № 354 не возможны при выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией в силу части 7 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В данном случае в качестве такой организации выступал ответчик.

Таким образом, поскольку многоквартирные дома, в отношении которых произведена поставка коммунального ресурса  за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года находились в управлении ООО «Квартал-Сервис», отношения между населением (потребителями коммунальных услуг) и непосредственно ОАО «СУЭНКО» (ресурсоснабжающей организацией) не установились, эти отношения опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг - управляющей организацией, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией (по смыслу статьи 539 ГК РФ), поэтому именно ООО «Квартал-Сервис», обеспечивающее управление многоквартирными жилыми домами и получающее по правилам части 7 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации оплату с населения за коммунальные услуги, должно оплачивать оказываемые ресурсоснабжающей организацией услуги.

 Данная обязанность также усматривается из положений самого договора № Т-32494 от 17.01.2014, заключенного между ОАО «Тепло Тюмени» (правопредшественником ОАО «СУЭНКО») и ООО «Квартал-Сервис».

Так, согласно пункту 3.1.1. договора № Т-32494 от 17.01.2014 исполнитель  коммунальных услуг обязан исполнить условия настоящего договора, в  том числе оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 6.3 договора № Т-32494 от 17.01.2014 расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В соответствии с пунктом 6.6. договора № Т-32494 от 17.01.2014 плата по настоящему договору производится исполнителем до 20 числа месяца следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных постановлением Правительства от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для проведения коммунальных услуг».

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования вышеуказанных положений договора № Т-32494 от 17.01.2014 следует, что лицом, обязанным вносить плату за поставленные тепловую энергию и тепловой ресурс, является ООО «Квартал-Сервис» как исполнитель коммунальных услуг.

По правилам статьи 308 ГК РФ договор № Т-32494 от 17.01.2014 между  ОАО «Тепло Тюмени» (правопредшественником