Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А46-14125/2013. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 07 мая 2015 года Дело № А46-14125/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2015 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Зиновьевой Т.А., судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ткачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Омскэлектро» об отказе от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1500/2015) на решение Арбитражного суда Омской области от 30 декабря 2014 года по делу № А46-14125/2013, установил: Решением от 30.12.2014 по делу № А46-14125/2013 Арбитражный суд Омской области принял частичный отказ ОАО «МРСК Сибири» от иска о взыскании 67 128 руб. 82 коп. задолженности, прекратил производство по делу в соответствующей части; исковые требования ОАО «МРСК Сибири» удовлетворил частично, взыскав с ОАО «Омскэлектро» в пользу ОАО «МРСК Сибири» 6 334 334 руб. 93 коп. задолженности, 537 098 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 56 875 руб. 04 коп. расходов по государственной пошлине, оплаченной платежным поручением № 5735 от 06.12.2013. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «МРСК Сибири» суд отказал, вернул ОАО «МРСК Сибири» из федерального бюджета 4 326 руб. 10 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной платежным поручением № 5735 от 06.12.2013. Этим же решением Арбитражный суд Омской области удовлетворил исковые требования ОАО «Омскэлектро», взыскав с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «Омскэлектро» 896 526 руб. 82 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскал с ОАО «МРСК Сибири» в доход федерального бюджета 18 930 руб. 53 коп. государственной пошлины. В результате зачета решением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2014 по делу № А46-14125/2013 с ОАО «Омскэлектро» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 5 974 906 руб. 92 коп. задолженности, а также 54 875 руб. 04 коп. расходов по оплате государственной пошлины, с ОАО «МРСК Сибири» в доход федерального бюджета взыскано 14 604 руб. 43 коп. государственной пошлины. Не соглашаясь с принятым решением, ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Омскэлектро» обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. До начала судебного заседания 30.03.2015 от ОАО «Омскэлектро» поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое приобщено к материалам дела. Постановлением от 02.04.2015 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Омской области от 30 декабря 2014 года по делу № А46-14125/2013 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос по заявлению открытого акционерного общества «Омскэлектро» об отказе от апелляционной жалобы. В соответствии со статьями 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что указанный вопрос подлежит разрешению в порядке принятия дополнительного постановления. В судебное заседание 28.04.2015 для рассмотрения заявления ОАО «Омскэлектро» об отказе от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1500/2015) на решение Арбитражного суда Омской области от 30 декабря 2014 года по делу № А46-14125/2013 представители лиц, участвующих в деле, не явились, явку не обеспечили, извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ ОАО «Омскэлектро» от апелляционной жалобы и прекращает производство по жалобе. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить открытому акционерному обществу «Омскэлектро» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям от 22.01.2015 № 294 и от 31.12.2014 № 7658. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
1. Принять отказ открытого акционерного общества «Омскэлектро» от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1500/2015) на решение Арбитражного суда Омской области от 30 декабря 2014 года по делу № А46-14125/2013. 2. Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Омскэлектро» (регистрационный номер 08АП-1500/2015) на решение Арбитражного суда Омской области от 30 декабря 2014 года по делу № А46-14125/2013 прекратить. 3. Возвратить открытому акционерному обществу «Омскэлектро» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям от 22.01.2015 № 294 и от 31.12.2014 № 7658. Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.А. Зиновьева Судьи А.В. Веревкин Л.И. Еникеева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А75-8306/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|