Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А46-14537/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 апреля 2015 года

                                                      Дело № А46-14537/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 апреля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3273/2015) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альфа» Авдеева Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 05 марта 2015 года по делу № А46-14537/2010 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 5501104602, ОГРН 1075501001916) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ОГРН 1075501001894, ИНН 5501104585),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Альфа» Авдеев Дмитрий Александрович – лично, паспорт;

от Герчика Владимира Евгеньевича - представитель Степанов И.В. по доверенности № 55АА 0890386 от 15.01.2014, сроком действия на три года, паспорт;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2011 по делу № А46-14537/2010 общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее - ООО «Сатурн», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кузьмин Александр Петрович.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Сатурн» завершено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2014 по делу № А46-14537/2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014, частично удовлетворено требование общества с ограниченной ответственностью «Агро-трейдинг» (далее - ООО «Агро-трейдинг»), Герчик Владимир Евгеньевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с Герчика В.Е. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО «Сатурн» взыскано 1 470 246 руб. 48 коп., в удовлетворении требования ООО «Агро-трейдинг» в остальной части отказано.

После вступления в законную силу судебного акта от 22.05.2014 по делу № А46-14537/2010 выдан исполнительный лист серии АС № 003630990 о взыскании с Герчика В.Е. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО «Сатурн» 1 470 246 руб. 48 коп.

Данная дебиторская задолженность ? право требования с Герчика В.Е. денежных средств в размере 1 470 246 руб. 48 коп., является имущественным правом должника, включенным в конкурсную массу.

На собрании кредиторов от 31.10.2014, на котором присутствовали конкурсные кредиторы должника, обладающие 49 431 194 руб. количеством голосов (100% от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Сатурн» на дату проведения собрания кредиторов), приняты следующие решения:

- частично погасить требования кредитора ООО «Агро-трейдинг» путем передачи ему в виде отступного в соответствии с пунктами 8 и 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следующего имущества - дебиторской задолженности должника, установленной определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2014 по делу № А46-14537/2010 о взыскании с Герчика В.Е. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 470 246 руб. 48 коп., обеспеченной исполнительным документом (исполнительным листом) арбитражного суда от 26.08.2014 серии АС № 0036300990.

- одобрить существенные условия соглашения об отступном от 31.10.2014, заключенного между ООО «Сатурн» и ООО «Агро-трейдинг».

31.10.2014 на основании данного решения собрания кредиторов между ООО «Агро-трейдинг» и ООО «Сатурн» в лице конкурсного управляющего было заключено соглашение об отступном (далее - соглашение об отступном от 31.10.2014), по условиям которого должник передал в собственность кредитора в качестве отступного дебиторскую задолженность должника, установленную определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2014 по делу № А46-14537/2010 о взыскании с Герчика В.Е. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 470 246 руб. 48 коп., обеспеченную исполнительным документом (исполнительным листом) арбитражного суда от 26.08.2014 серии АС № 0036300990.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2014 в порядке процессуального правопреемства осуществлена замена взыскателя ООО «Сатурн» на ООО «Агро-трейдинг».

27.01.2015 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «Агро-трейдинг» о процессуальном правопреемстве ООО «Агро-трейдинг» на Тяна Александра Геннадиевича.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства ООО «Агро-трейдинг» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сатурн» обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа», заявитель) заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2015 по делу № А46-15437/2010 в удовлетворении ходатайства ООО «Альфа» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «Альфа» в лице конкурсного управляющего Авдеева Дмитрия Александровича обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, судом первой инстанции не дано надлежащей оценки его доводам, изложенным в ходатайстве.

ООО «Агро-трейдинг» в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), возражает против её удовлетворения, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу № А46-14537/2010 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.04.2015.

В заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО «Альфа» Авдеев Д.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Герчика В.Е. поддержал позицию ООО «Альфа», изложенную в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 05.03.2015 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Иных оснований для привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, статьей 51 АПК РФ не предусмотрено.

По смыслу приведенной нормы права третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 № ВАС-14486/09).

Таким образом, по правилам арбитражного процессуального законодательства при разрешении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит установлению наличие заинтересованности лица в исходе рассмотрения дела.

В качестве такой заинтересованности заявитель ссылается на то, что в настоящее время в рамках дела о банкротстве ООО «Альфа» оспаривается договор цессии № Ц-1/2013 от 04.12.2013, на основании которого право требования к должнику перешло от ООО «Альфа» к ООО «Агро-трейдинг».

Между тем подобная заинтересованность не свидетельствует о возникновении оснований для привлечения заявителя к участию в настоящем споре по смыслу статьи 51 ГК РФ, поскольку итоговый судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения ходатайства ООО «Агро-трейдинг» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сатурн», не может повлиять на права и обязанности ООО «Альфа».

Более того, как следует из материалов дела, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 23.04.2015), определение Арбитражного суда Омской области от 16.02.2014 по делу № А46-8643/2014 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Альфа» города Омска Авдеева Д.А. о признании договора цессии № Ц-1/2013 от 04.12.2013 между ООО «Альфа» и ООО «Агро-трейдинг», оставлено без изменения, апелляционная жалоба  конкурсного управляющего ООО «Альфа» города Омска Авдеева Д.А. – без удовлетворения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ООО «Альфа» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 05 марта 2015 года по делу № А46-14537/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Н.В. Тетерина