Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А70-12888/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 апреля 2015 года

                                                 Дело № А70-12888/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 апреля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2605/2015) общества с ограниченной ответственностью «НонСтоп-Тюмень» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 января 2015 года по делу № А70-12888/2011 (судья Куприна Н.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НонСтоп-Тюмень» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НонСтоп-Тюмень» (ИНН 7203214882, ОГРН 1087232014836) к обществу с ограниченной ответственностью «Технология развлечений» (ИНН 7203161084 ОГРН 1057200671990) о взыскании задолженности 56 941 руб.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НонСтоп-Тюмень» (далее - ООО «НонСтоп-Тюмень», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология развлечений» (далее - ООО «Технология развлечений», ответчик) о взыскании задолженности в размере 56 941 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2012 № А70-12888/2011 исковые требования удовлетворены, с ООО «Технология развлечений» в пользу ООО «НонСтоп-Тюмень» взыскано 56 941 руб. основного долга, а также 2 277 руб. 64 коп. государственной пошлины.

26.03.2012 Арбитражным судом Тюменской области был выдан исполнительный лист серии АС № 004371044.

31.12.2014 в арбитражный суд обратилось ООО «НонСтоп-Тюмень»  с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2015 по делу № А70-12888/2011 заявление истца оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Как указывает ООО «НонСтоп-Тюмень», на момент обращения с заявлением срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по делу № А70-12888/2011 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.04.2015.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным ходатайство ООО «НонСтоп-Тюмень» удовлетворить, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу,  проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа в удовлетворении заявления истца, явился вывод суда об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа.

При повторном рассмотрении настоящего вопроса суд апелляционной инстанции считает, что основания для выдачи ООО «НонСтоп-Тюмень» дубликата исполнительного листа имеются.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исполнительный лист в силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Таким образом, для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и тех обстоятельств, что судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, не исполнен и срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Как следует из материалов дела, обращение в суд о выдаче дубликата исполнительного листа имело место до истечения срока, установленного в статье 323 АПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист АС 004371044 был направлен истцу по адресу: 625051, город Тюмень, Тюменская область, ул. Олимпийская, д. 6, оф. 401 и получен им 29.03.2012.

Однако получение исполнительного листа истцом в марте 2012 года, не исключает его утрату в последующем.

Согласно справки Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области от 29.12.2014 № 72918/14/21171 исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-12888/2011 о взыскании с ООО «Технология развлечений» в пользу ООО «НонСтоп-Тюмень» взыскано 56 941 руб. основного долга, а также 2 277 руб. 64 коп. государственной пошлины в структурные подразделения службы в 2012, 2013 и 2014 годах на исполнение не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

При этом, ответчик никаких возражений не заявил, доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению, добровольного исполнения решения суда от 22.02.2012 не представлял.

Отсутствие возможности получить исполнение по вступившему в законную силу решению суда противоречит положениям статьи 16 АПК РФ, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; а также препятствует реализации задач судопроизводства в арбитражных судах, определенных в пункте 1 статьи 2 АПК РФ о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истцом не пропущен, документы, свидетельствующие о реальном исполнении ответчиком судебного акта по настоящему делу, отсутствуют, от ответчика возражений не поступило, в данном случае имеются основания для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции не указал, какие именно доказательства могли подтверждать утрату исполнительного листа при указываемых истцом обстоятельствах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного акта.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2015 по делу № А70-12888/2011 подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО «НонСтоп-Тюмень» - удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2605/2015) общества с ограниченной ответственностью «НонСтоп-Тюмень» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 января 2015 года по делу № А70-12888/2011 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «НонСтоп-Тюмень» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «НонСтоп-Тюмень» (ИНН 7203214882, ОГРН 1087232014836) дубликат исполнительного листа  по делу № А70-12888/2011 о взыскании с ООО «Технология развлечений» 56 941 рубль основного долга, 2 277 рублей 64 копейки государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Н.В. Тетерина