Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А46-180/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 апреля 2015 года

                                                        Дело №   А46-180/2015

Резолютивная часть постановления объявлена  23 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ткачёвой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3272/2015) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская земля» на решение Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2014 года по делу № А46-180/2015 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» (ОГРН 1145543003990, ИНН 5507245254) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская земля» (ОГРН 1045535000060, ИНН 5519078375) о взыскании 549 600 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» - представитель Байер Е.Ю. по доверенности № от 07.04.2015 сроком действия три  года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» (далее- ООО «Агрохимсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская земля» (далее – ООО «Сибирская земля», ответчик) о взыскании 549 600 руб. задолженности за выполненные по договору от 08.05.2014 № 18 работы.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2014 года по делу № А46-180/2015 с ООО «Сибирская земля» в пользу ООО «Агрохимсервис» взыскано 549 600 руб. задолженности; а также 13 992 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Сибирская земля» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что акт выполненных работ со стороны ответчика  не подписан уполномоченным лицом.

ООО «Агрохимсервис» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещённый в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В заседании суда представитель ООО «Агрохимсервис» просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно.

Между ООО «Агрохимсервис» (исполнитель) и ООО «Сибирская земля» (заказчик)  заключён договор возмездного оказания услуг от 08.05.2014 № 18, согласно которому исполнитель  обязался  по заданию заказчика, указанному в приложении № 1 к договору, в соответствии с графиком (приложение № 2) оказать следующие услуги: провести гербицидную обработку на посевах зерновых культур на площади 5 496 га, а заказчик  -  оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора ориентировочная сумма по договору составляет 549 600 руб. Окончательная цена услуг по договору определяется с учётом условий, предусмотренных в пункте 3.3 настоящего договора, и указывается в акте выполненных работ (приложение № 3).

Как указал истец, ООО «Агрохимсервис» во исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг от 08.05.2014 № 18 оказало ответчику услуги по гербицидной обработке на сумму 549 600 руб.,  в подтверждение чего   представлен акт выполненных работ от 31.07.2014 № 95 (л.д. 20).

Ссылаясь на то, что услуги не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поддерживая выводы суда, удовлетворившего  исковые  требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг и их принятия ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ № 95 от 31.07.2014 (л.д. 20), подписанным представителями обеих сторон с оттиском печати общества.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что указанный акт подписан со стороны ООО «Сибирская земля» неуполномоченным лицом.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества.

Как следует из представленной копии, со стороны заказчика акт подписан Дементьевым В.В. 

 Согласно выписки из Единого государственного реестра из юридических лиц Дементьев В.В. является директором ООО «Сибирская земля».

Никаких сведений об обстоятельствах, которые могли бы указывать на то, что акт со стороны заказчика подписан неуполномоченным лицом, суду не представлены.

 Достоверность представленного акта как доказательства по делу в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, ответчик не оспорена (статья 161 ПК РФ).

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы о том, факт оказания услуг не может быть установлен на основании представленных в дело документов.

 Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в рамках договора от 08.05.2014 № 18, а также наличие долга на сумму 549 600 руб., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика задолженность в полном объеме.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2015 года по делу № А46-180/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева