Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А81-3220/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 апреля 2009 года

                                                        Дело №   А81-3220/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  16 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 апреля 2009 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.

судей Рябухиной Н.А., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мазик И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-965/2009) общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазпромстрой» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.12.2008, принятое по делу № А81-3220/2008 (судья Максимова О.В.) по иску первичной профсоюзной организации общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазпромстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалгазпромстрой» о взыскании 487 890 рублей 30 копеек,

при участии в  судебном заседании представителей:

от первичной профсоюзной организации общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазпромстрой» – представитель  не явился, извещена;

от общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазпромстрой» – представитель  не явился, извещено.

установил:

Первичная профсоюзная организация общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазпромстрой»  (далее – первичная профсоюзная организация ООО «Ямалгазпромстрой», истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалгазпромстрой»   (далее – ООО «Ямалгазпромстрой», ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по перечислению членских профсоюзных взносов из заработной платы работников ООО «Ямалгазпромстрой», предусмотренных коллективным договором в сумме 487 890 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.12.2008 по делу № А81-3220/2008 исковые требования первичной профсоюзной организации ООО «Ямалгазпромстрой» удовлетворены в полном объёме. С ответчика в пользу истца взысканы членские профсоюзные взносы в размере 487 890 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 257 руб. 80 коп.

 Принятое решение суд первой инстанции обосновал тем, что ответчиком не выполнялись обязательства, предусмотренные пунктом 3 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», статьей 377 Трудового кодекса Российской Федерации, по перечислению на счет профсоюза членских профсоюзных взносов из заработной платы работников.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Ямалгазпромстрой» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что требования истца не подлежат рассмотрению в рамках данного дела, поскольку в отношении ответчика 09.12.2008 введена процедура наблюдения, в связи с чем требования истца могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Первичная профсоюзная организация ООО «Ямалгазпромстрой» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Стороны надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между первичной профсоюзной организацией работников ООО «Ямалгазпромстрой» и администрацией ООО «Ямалгазпромстрой» 01.11.2005 заключен коллективный договор (зарегистрированный в Мэрии муниципального образования г. Надым и Надымском районе от 25.11.2005).

Пунктами 12.1 и 12.1.4 коллективного договора предусмотрена обязанность работодателя ежемесячно, бесплатно перечислять на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников, при наличии их письменных заявлений.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2008 по 01.08.2008 ответчик имеет задолженность по перечислению членских профсоюзных взносов из заработной платы работников ООО «Ямалгазпромстрой» перед истцом в сумме 487 890 руб. 30 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность по перечислению членских профсоюзных взносов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», а также положениями статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением.

Положения названных норм права содержатся в пунктах 12.1 и 12.1.4 коллективного договора.

Следовательно, работодатель обязан перечислять на счет профсоюзной организации профсоюзные взносы, которые удержаны из заработной платы работников.

Из акта сверки расчетов между сторонами за период с 01.01.2008 по 01.08.2008 следует, что ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 487 890 руб. 30 коп.

Факт наличия задолженности ООО «Ямалгазпромстрой»  перед первичной профсоюзной организацией работников ООО «Ямалгазпромстрой» по существу ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства об уплате задолженности ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что оплата ответчиком членских профсоюзных взносов из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором не произведена, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод подателя жалобы о нарушении судом норм процессуального права, суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148  АПК РФ  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Следовательно, подлежит оставлению без рассмотрения то требование, которое  на дату подачи иска уже должно было рассматриваться в деле о банкротстве, но у суда не было соответствующих сведений об этом при принятии искового заявления.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Податель жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 09.12.2008 в отношении ООО «Ямалгазпромстрой» введена процедура наблюдения. Из материалов дела следует, что настоящий иск подан в суд  20.08.2008 года, то есть  до введения  в отношении ответчика наблюдения.

Ходатайство о приостановлении производства по данному делу истец не заявлял.

При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по иску, принятому судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного акта.

Поскольку исковое заявление принято к производству до введения наблюдения,  а обстоятельства, связанные с банкротством должника, возникли позже, правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют. Следовательно, суд первой инстанции правомерно рассмотрел требования по существу.

Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу № А56-11960/2007,  постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.08.2007 № А29-8984/2006-1ээ, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 8.06.2006 по делу № А69-4514/05-2-9-Ф02-2574/06-С2).

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.12.2008 по делу № А81-3220/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина