Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А70-12378/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 апреля 2015 года

                                                     Дело № А70-12378/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2500/2015) общества с ограниченной ответственностью «Технологии эффективности» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 января 2015 года по делу № А70-12378/2014 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ТюмЭкоГеоПроект» (ОГРН 1077203033753, ИНН 7203196295) к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии эффективности» (ОГРН 1117232025668, ИНН 7202219119) о взыскании 1 380 032 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТюмЭкоГеоПроект» (далее – ООО «ТюмЭкоГеоПроект») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии эффективности» (далее – ООО «Технологии эффективности») о взыскании 1 380 032 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19 января 2015 года по делу № А70-12378/2014 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Технологии эффективности» в пользу ООО «ТюмЭкоГеоПроект» 1 379 763 руб. 27 коп., в том числе 1 204 600 руб. основного долга, 175 163 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 51 792 руб. 61 коп. судебных расходов, в том числе 26 795 руб. 11 коп. государственной пошлины и 24 997 руб. 50 коп. издержек на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Технологии эффективности» в апелляционной жалобе просило его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять в этой части новый судебный акт.

ООО «ТюмЭкоГеоПроект» отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от ООО «Технологии эффективности» и ООО «ТюмЭкоГеоПроект» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А70-12378/2014, содержащие ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

На основании части 3 статьи 141 АПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения по делу А70-12378/2014 в отсутствие участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, заявленное ООО «Технологии эффективности» и ООО «ТюмЭкоГеоПроект» ходатайство об утверждении мирового соглашения и представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Мировое соглашение от 27.03.2015 заключено между ООО «Технологии эффективности» и ООО «ТюмЭкоГеоПроект» на следующих условиях:

1.                  Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 204 600 (Один миллион двести четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копейки в счет погашения основного долга в следующие сроки:

№ п/п

Сумма оплаты задолженности, руб.

Срок оплаты

1

250 000

Не позднее 13.04.2015г.

2

250 000

Не позднее 30 апреля 2015г

3

704 600

Не позднее 31 мая 2015г.

2.                  Ответчик возмещает Истцу расходы на оплату уcлуг представителя в размере 24 997 (Двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек в течение 5 банковских дней с момента утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения. 

3.                  Ответчик возмещает Истцу половину расходов на оплату государственной пошлины в течение 5 банковских дней с момента утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.

4.                  В остальной части иска Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, в том числе (но не только) в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 163 (Сто семьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 27 копеек, а также любых других издержек Истца за весь период действия Договора № 04/06-13 ИИ от 05.06.2013г., Договора № 15/03-13 ИИ от 15.03.2013г.

5.                  В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своей обязанности, предусмотренной пунктами 1, 2 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6.                  Бремя по несению всех судебных расходов, которые возникли или могут возникнуть при разрешении настоящего спора, несет Ответчик.

7.                  Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восьмого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 27.03.2015, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано уполномоченными лицами. Противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ утверждает мировое соглашение от 27.03.2015 на изложенных в нём и указанных выше условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, производство по делу № А70-12378/2014 и апелляционной жалобе ООО «Технологии эффективности» - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Технологии эффективности» при подаче апелляционной жалобы, возвращается ему из бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение по делу № А70-12378/2014, заключенное 27.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «ТюмЭкоГеоПроект» (ОГРН 1077203033753; ИНН 7203196295; место нахождения: г. Тюмень, ул. Валерии Гнаровской, 10, 1, 58) и обществом с ограниченной ответственностью «Технологии эффективности» (ОГРН 1117232025668; ИНН 7202219119; место нахождения: г. Тюмень, ул. Водников, 12/6), утвердить на изложенных в нем условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 января 2015 года по делу № А70-12378/2014 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2500/2015) общества с ограниченной ответственностью «Технологии эффективности» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТюмЭкоГеоПроект» из федерального бюджета 13 400 руб. 16 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 1 от 23.10.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технологии эффективности» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 279 от 12.02.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.В. Веревкин

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева