Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А81-5419/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 апреля 2015 года

                                                        Дело №   А81-5419/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  06 апреля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14879/2014) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» на решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2014 года по делу №  А81-5419/2014 (судья Антонова Е.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» (ОГРН 1098904004044, ИНН 8904062693) о взыскании 592 663 руб. 67 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» (далее – ООО «УК Северный дом», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 12-1176/У/2014 от 01.01.2014 за отпущенную электроэнергию за период июнь-июль 2014 года в сумме 592 663 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2014 года по делу №  А81-5419/2014 с ООО «УК Северный дом» в пользу ОАО «ТЭК» взыскана задолженность в размере 592 663 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 853 рублей 27 копеек.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

            В обоснование апелляционной жалобы  ООО «УК Северный дом» указывает, что количество  переданной энергии определено судом лишь на основании предоставленных истцом сведений, расчёт объёмов переданной электрической энергии не соответствует действительности, не может быть принят во внимание  без представления двустороннего акта сверки количества переданной и полученной электрической энергии.  

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и не находит оснований для его отмены.

Фактические обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно.

Между ОАО «ТЭК» (продавец) и ООО «УК Северный дом» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 12-1176/У/2014 от 01 января 2014 года, по условиям которого  истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а  ответчик -  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в пункте 5.5 договора,  согласно которому  оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии.

В июне-июле 2014 года ответчику передана электрическая энергия на общую сумму 592 663 руб. 67 коп.

Факт передачи энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Ответчик оплату потреблённой электрической энергии не произвёл, в результате чего образовалась задолженность в размере 592 663 руб. 67 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии исх. № 12/849 от 13.08.2014 и № 12/123-юр/15 от 21.08.2014 с  требованием в десятидневный срок с момента их получения исполнить обязательство по оплате электрической энергии. Ответчик ответ на претензию не направил, задолженность не  погасил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Поддерживая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по договору, определяется за расчетный период как произведение фактического объема потребления и регулируемой цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность).

Пунктом 4.3. установлено, что показания приборов учета  снимаются сетевой организацией, покупателем или их уполномоченными лицами и оформляются сводным актом показаний приборов учета

В материалы дела представлены акты объема потребления электрической мощности за июнь-июль 2014 года, которые подписаны ответчиком (л.д. 31-32).

   Иных документов, подтверждающих количество потреблённой энергии, не представлено.

Поэтому, учитывая, что акты подписаны ответчиком, не имеется оснований считать их недостоверными, на что необоснованно указывает заявитель жалобы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку никаких относимых и допустимых доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства не представлено, возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, суд считает необоснованными и недоказанными.

   Доказательств того, что в июне-июле 2014 года электрическая энергия ООО «УК Северный дом» не поставлялась, ответчик не представил.

   Ответчиком не представлено доказательств направления истцу во исполнение обязанности по предоставлению данных о показаниях прибора учета (пункт 3.2.6 договора) иных сведений, чем те, на которые ссылается истец, и которые содержатся в актах объёма потребления электроэнергии и мощности.

    Доказательств  оплаты не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь,  в том числе частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

   Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. Поскольку оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, не представлен, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции (определение от 10.02.2015), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Законом не предусмотрена возможность представления копии документа об оплате государственной пошлины взамен оригинала.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 20124 года по делу № А81-5419/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева