Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А46-3166/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 апреля 2015 года

                                                       Дело №   А46-3166/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  25 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 апреля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Семёновой Т.П., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-869/2015) общества с ограниченной ответственностью «БФК» на определение Арбитражного суда Омской области от 25 декабря 2014 года по делу № А46-3166/2014 (судья Н.А. Макарова), вынесенное по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью «БФК» (ИНН 5402583136, ОГРН 1145476142900; 630123, г. Новосибирск, Мочищенское шоссе,18) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» несостоятельным (банкротом),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2014 по делу № А46-3166/2014 общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» - ранее общество с ограниченной ответственностью «Мастерита» (далее по тексту - ООО «Стройпроект», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

Опубликование сообщения о признании ООО «Стройпроект» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 190 от 18.10.2014.

17.12.2014 общество с ограниченной ответственностью «БФК» города Новосибирска (далее по тексту - ООО «БФК», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к ООО «Стройпроект» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройпроект» задолженности в размере 803 775 руб. 91 коп.

Определением от 25.12.2014 по делу № А46-3166/2014 Арбитражный суд Омской области со ссылкой на завершение конкурсного производства по делу требования ООО «БФК» возвратил заявителю.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО «БФК» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Омской области от 25.12.2014 по делу № А46-3166/2014, разрешение вопроса направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «БФК» указывает, что арбитражному суду надлежало оставить заявление о включение задолженности в реестр кредиторов должника без движения. Отмечает, что 23.12.2014 ООО «БФК» подана апелляционная жалоба на определение от 25.12.2014 о завершении конкурсного производства должника.

Лица, участвующие по делу извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили, уполномоченным органом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Восьмой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 25.12.2014 по делу № А46-3166/2014 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, определением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2014 (резолютивная часть оглашена 18.12.2014) конкурсное производство в отношении ООО «Стройпроект» города Омска (ИНН 5501071587, ОГРН 1035501008410; 644085, г. Омск, проспект Мира, 185 А) завершено.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве, обжалование определения о завершении конкурсного производства приостанавливает его исполнение.

Постановлением  от 23.03.2015 по делу № А46-3166/2014 определение Арбитражного суда Омской области от 25 декабря 2014 года о завершении конкурсного производства по делу № А46-3166/2014 в отношении  ООО «Стройпроект» отменено, дело № А46-3166/2014 направлено для рассмотрения в Арбитражный  суд Омской области.

Обжалуемое определение о возвращении заявления  общества с ограниченной ответственностью «БФК» о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» несостоятельным (банкротом) мотивировано исключительно  завершением конкурсного производства.

Между тем , в момент вынесения обжалуемого определения о возвращении заявления  суд первой инстанции исходил из того , что определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению ( ст. 149 Закона о банкротстве) .

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Учитывая изложенное ООО «БФК» вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре обжалуемого определения по новым обстоятельствам.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Вместе с тем, при изготовлении печатного текста постановления (резолютивная часть) от 25.03.2015 в его резолютивной части была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании срока обжалования постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда - вместо «в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме», указано - «в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме».

В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Учитывая, что исправление указанной опечатки в тексте постановления не затрагивает существа судебного акта, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 25 декабря 2014 года по делу № А46-3166/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.В. Тетерина