Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А75-10618/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 апреля 2015 года

                                                    Дело №   А75-10618/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  26 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 апреля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.

судей  Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1295/2015) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.11.2014 по делу № А75-10618/2014 (судья Чешкова О.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНГ-Сервис» (ОГРН 1058602818196, ИНН 8604035272) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» (ОГРН 1021100895771, ИНН 1106015369) о взыскании пени за просрочку поставки продукции в размере 1 787 113 рублей 86 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮНГ-Сервис» (далее – истец, ООО «ЮНГ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» (далее – ответчик, ООО «Нефтегаз») о взыскании 1 787 113 рублей 86 копеек пени за просрочку поставки продукции по договору поставки от 01.12.2010 № 2040010/0433Д.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.11.2014 по делу № А75-10618/2014 с ООО «Нефтегаз» в пользу ООО «ЮНГ-Сервис» взыскана сумма основного долга в размере 1 787 113 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 871 рублей.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Нефтегаз» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 29.03.2013 апелляционная жалоба ООО «Нефтегаз» назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 26.03.2015 на 11 час. 00 мин.

Представители ООО «ЮНГ-Сервис» и ООО «Нефтегаз», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В апелляционный суд 06.03.2015 поступили ходатайства ООО «ЮНГ-Сервис» и ООО «Нефтегаз» об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика и истца, а также текст подписанного сторонами мирового соглашения.

Мировое соглашение между истцом и ответчиком содержит следующие условия.

Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании договорной неустойки (пени) за нарушение сроков поставки товара в рамках Договора № 2040010/0433Д от 01.12.2010г. Решением  от 28.11.2014 г. Арбитражного суда ХМАО-Югры иск удовлетворен полностью.

Размер требований Истца составляет:

-           1 787 113 (один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч сто тринадцать) рублей 86 копеек - договорная неустойка (пени);

-           30 871 (тридцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 00 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в первой инстанции.

2.         Ответчик имеет встречные требования к Истцу о взыскании договорной неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленного товара в рамках Договора № 2040010/0433 Д от 01.12.2010г. Размер требований Ответчика составляет-            672459(шестьсот семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 14 копеек - договорная неустойка (пени);

3.  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст.139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Истец по настоящему соглашению признаёт встречные требования Ответчика  и с учетом взаимных требований Стороны пришли к соглашению о следующем: Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 145 525 (один миллион сто сорок пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек в следующем порядке:

1)  381 841 (триста восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок один рубль) 67 копеек в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Восьмым Арбитражным апелляционным судом;

2)  381 841 (триста восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок один рубль) 67 копеек в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Восьмым Арбитражным апелляционным судом;

3) 381 841 (триста восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок один рубль) 67 копеек в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Восьмым Арбитражным апелляционным судом.

Настоящим мировым соглашением Стороны отказываются от взаимных требований друг к другу, связанных с исполнением Договора поставки № 2040010/0433Д от 01.12.2010г., на сумму 672 459 (шестьсот семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят девять ) рублей 14 копеек.

Истец и Ответчик по взаимному согласию расторгают Договор поставки № 2040010/0433Д от 01.12.2010г. и признают отсутствие взаимных претензий в связи с исполнением данного договора.

Судебные расходы, не оговоренные в настоящем мировом соглашении, относятся на Сторону, которая их понесла и возмещению Сторонами не подлежат.

Стороны осознают, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Рассмотрев условия мирового соглашения от 12.02.2015, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники мирового соглашения заявили ходатайства о его утверждении в отсутствие представителей ООО «ЮНГ-Сервис» и ООО «Нефтегаз». Мировое соглашение пописано уполномоченными лицами, от имени ООО «ЮНГ-Сервис» и.о. генерального директора Червяковым С.М., полномочия подтверждены протоколом №2/14 внеочередного собрания участников ООО «ЮНГ-Сервис», от ООО «Нефтегаз» генеральным директором Утяшевым Р.Р. полномочия подтверждены протоколом собранием учредителей ООО «Нефтегаз» от 25.03.2014.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.11.2014 по делу №  А75-10618/2014  подлежит отмене, производство по делу №А75-10618/2014 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1295/2015) - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (часть 2), 266, пунктом 3 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное обществом с   ограниченной  ответственностью «Юнг-Сервис»   и Обществом   с   ограниченной   ответственностью  «НЕФТЕГАЗ» мировое соглашение на следующих условиях:

1.         Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании договорной неустойки (пени) за нарушение сроков поставки товара в рамках Договора № 2040010/0433Д от 01.12.2010г. Решением  от 28.11.2014 г. Арбитражного суда ХМАО-Югры иск удовлетворен полностью.

Размер требований Истца составляет:

-           1 787 113 (один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч сто тринадцать) рублей 86 копеек - договорная неустойка (пени);

-           30 871 (тридцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 00 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в первой инстанции.

2.         Ответчик имеет встречные требования к Истцу о взыскании договорной неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленного товара в рамках Договора № 2040010/0433 Д от 01.12.2010г. Размер требований Ответчика составляет-            672459(шестьсот семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 14 копеек - договорная неустойка (пени);

4.  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст.139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Истец по настоящему соглашению признаёт встречные требования Ответчика  и с учетом взаимных требований Стороны пришли к соглашению о следующем: Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 145 525 (один миллион сто сорок пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек в следующем порядке:

3)  381 841 (триста восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок один рубль) 67 копеек в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Восьмым Арбитражным апелляционным судом;

4)  381 841 (триста восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок один рубль) 67 копеек в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Восьмым Арбитражным апелляционным судом;

3) 381 841 (триста восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок один рубль) 67 копеек в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Восьмым Арбитражным апелляционным судом.

Настоящим мировым соглашением Стороны отказываются от взаимных требований друг к другу, связанных с исполнением Договора поставки № 2040010/0433Д от 01.12.2010г., на сумму 672 459 (шестьсот семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 14 копеек.

Истец и Ответчик по взаимному согласию расторгают Договор поставки № 2040010/0433Д от 01.12.2010г. и признают отсутствие взаимных претензий в связи с исполнением данного договора.

Судебные расходы, не оговоренные в настоящем мировом соглашении, относятся на Сторону, которая их понесла и возмещению Сторонами не подлежат.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восьмым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему мировому соглашению.

Решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.11.2014 по делу №  А75-10618/2014  - отменить.

Производство по делу N А75-10618/2014   и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер