Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 по делу n А46-24062/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 апреля 2009 года

                                                      Дело №   А46-24062/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кливера Е.П.

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1524/2009) открытого акционерного общества «Брунелло» (далее – ОАО «Брунелло»; Общество)

на решение Арбитражного суда Омской области от 10.02.2009 по делу № А46-24062/2008 (судья Ваганова Н.А.), принятое

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее – ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска; Инспекция)

к 1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – МИФНС России № 46 по г. Москве),

   2) ОАО «Брунелло»,

о признании недействительным решения от 02.07.2008 № 228887,

о признании недействительным решения от 06.06.2008 № 2,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Брунелло» − Сибиченко С.С. по доверенности от 09.09.2008, сохраняющей силу в течение трех лет (личность удостоверена паспортом гражданина РФ); Скрешниковой Я.И. по доверенности от 16.03.2009, сохраняющей силу в течение трех лет (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска – Верхозиной Н.М. по доверенности от 02.03.2009 № 01-01/3832 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от МИФНС России № 46 по г. Москве – представитель не явился, лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом,

установил:

ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ОАО «Брунелло», МИФНС России № 46 по г. Москве о признании недействительным:

- решения от 02.07.2008 № 228887 о государственной регистрации изменений в учредительные документы открытого акционерного общества «Декра-Групп» (далее – ОАО «Декра-Групп»);

- решения единственного акционера ОАО «Декра-Групп» от 06.06.2008 № 2 о внесении изменений в учредительные документы в связи с изменением места нахождения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2009 заявление ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска удовлетворено частично, а именно: решение МИФНС России № 46 по г. Москве от 02.07.2008 № 228887 о государственной регистрации изменений в учредительные документы ОАО «Декра-Групп» признано недействительным, в связи с его несоответствием Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Налоговому кодексу Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано.

В качестве правового обоснования принятого судебного акта, суд первой инстанции сослался на то, что ОАО «Декра-Групп» (прежнее наименование ОАО «Брунелло») при обращении в налоговый орган с заявлением о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, не представило доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины.

ОАО «Брунелло», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой в арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Общество указывает на то, что не было надлежащим образом извещено судом о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска в ходе рассмотрения настоящего дела в порядке апелляционного производства пояснила, что ею ошибочно был указан адрес, по которому производилась отправка почтовой корреспонденции.

МИФНС России № 46 по г. Москве, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила, письменного отзыва на апелляционную жалобу Общества не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя МИФНС России № 46 по г. Москве, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не заявившей ходатайства о его отложении.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из имеющихся в материалах настоящего дела документов следует, что в заявлении налогового органа о признании недействительным: решения от 02.07.2008 № 228887 о государственной регистрации изменений в учредительные документы ОАО «Декра-Групп»; решения единственного акционера ОАО «Декра-Групп» от 06.06.2008 № 2 о внесении изменений в учредительные документы в связи с изменением места нахождения, Инспекцией указан следующий адрес Общества – 644001, г. Омск, ул. Богдана Хмельницкого, 128.

Между тем, имеющиеся в материалах настоящего дела документы: решение № 2 единственного акционера ОАО «Декра-Групп» от 06.06.2008; решение о государственной регистрации от 02.07.2008 № 228887; заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица; протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.11.2008; устав Общества; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц свидетельствуют, что местом нахождения юридического лица значится – 644010, г. Омск, ул. Маршала Жукова, 74, корпус 2.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела в порядке апелляционного производства, представитель Инспекции пояснил, что налоговым органом ошибочно указан адрес, по которому происходила отправка почтовой корреспонденции (протокол судебного заседания от 14.04.2009).

Как следует из материалов дела, определения Арбитражного суда Омской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 11.12.2008, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 12.01.2009 были направлены Обществу по адресу: 644001, г. Омск, ул. Богдана Хмельницкого, 128.

В материалах дела имеются почтовые уведомления и конверты, свидетельствующие о том, что судебные акты, направленные ОАО «Брунелло» по указанному выше адресу Обществом получены не были.

Суд первой инстанции, посчитав, что определение суда о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 11.12.2008, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 12.01.2009 были направлены по последнему известному адресу надлежащим образом, рассмотрел дело в отсутствие представителя Общества.

Из содержания имеющейся в материалы настоящего дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения ОАО «Брунелло» является следующий адрес: 644010, г. Омск, ул. Маршала Жукова, 74, корпус 2, по которому судом первой инстанции определение суда назначении дела к судебному разбирательству Обществу не направлялось.

Вследствие чего судебное заседание 06.02.2009, по результатам которого вынесено обжалуемое решение суда, было проведено судом первой инстанции в отсутствие надлежащего извещения данного заинтересованного лица.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда отменить и согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 43 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств может не проводить подготовку дела к судебному разбирательству или осуществить лишь некоторые подготовительные действия, если посчитает это целесообразным.

Апелляционный суд с учетом данных разъяснений и конкретных обстоятельств настоящего спора считает возможным назначить дело к судебному разбирательству без проведения предварительного судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 10.02.2009 по делу № А46-24062/2008 отменить, перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 14 мая 2009 года на 14 часов 15 минут, в помещении по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний № 5.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков