Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А81-4849/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 марта 2015 года

                                                        Дело №   А81-4849/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  19 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 марта 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1302/2015) общества с ограниченной ответственностью «Консьержъ» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 декабря 2014 года по делу №  А81-4849/2014 (судья Максимова О.В.), по иску открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ОГРН  1118901002153, ИНН  8901025421) к обществу с ограниченной ответственностью «Консьержъ» (ОГРН 1128903001325, ИНН  8903032590) о взыскании 3 571 006 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Консьержъ» - представитель не явился, извещено.

установил:

Открытое акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – ОАО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченой ответственностью «Управляющая компания «Консьержъ» (далее - ООО «УК «Консьержъ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы по договорам № 02-317/2013 от 01.03.2013, № 03-22/2013 от 01.03.2013 в размере 3 562 793 рубля 03 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 212 рублей 97 копеек и по день уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.12.2014 по делу № А81-4849/2014 исковые требования общества удовлетворены. С ООО «УК «Консьержъ» в пользу ОАО «Ямалкоммунэнерго» взысканы задолженность за потреблённые энергоресурсы и за услуги водоотведения в июле 2014 года в размере 3 562 793 рубля 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 212 рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 40 855 рублей 03 копейки, всего взыскать 3 611 861 рубль 03 копейки. Решено производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность в сумме 3 562 793 рубля 03 копейки (ее неоплаченную часть) с 28.08.2014 до полного погашения долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, управляющая компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на неисполнение своими контрагентами (абонентами) обязательств по оплате оказанных ответчиком коммунальных услуг. Ссылается, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неправильно, без учета подлежащего применению пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее - постановление № 253), согласно которому платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю. Поскольку население не в полном объеме перечислило управляющей компании оплату за оказанные истцом услуги, пользование денежными средствами истца со стороны ответчика не произошло.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ОАО «Ямалкоммунэнерго» представило отзыв, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания апелляционного суда поступило ходатайство ООО «УК «Консьержъ» о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

ОАО «Ямалкоммунэнерго», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2013 между ОАО «Ямалкоммунэнерго» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «УК «Консьержъ» (исполнителем) заключен договор № 03-22/2013 на поставку холодной (питьевой) воды и прием сточных вод (водоотведения), согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю услуги по отпуску холодной (питьевой) воды и приему сточных вод (водоотведению) через указанные в актах разграничений эксплуатационной ответственности присоединения сетей исполнители к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения предназначенных для подачи холодной (питьевой) воды и приема сточных вод (водоотведения) к внутридомовым инженерным системам, или самовывозом транспортом исполнителя отпускать исполнителю холодную (питьевую) воду и принимать от исполнителя сточные воды, в пределах допустимых концентраций загрязняющих веществ (в случае самовывоза, транспортом исполнителя на сливную станцию Ресурсоснабжающей организации) при условии соблюдения исполнителем своих обязательств определенных и пункте 3.3. договора.

Согласно пункту 9.3. договора в редакции протокола разногласий оплата за фактически потребленные энергоресурсы производится до 18 числа месяца следующего за расчетным.

01.03.2013 между ОАО «Ямалкоммунэнерго» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «УК «Консьержъ» (исполнителем) заключен договор № 02-137/2013 горячего водоснабжения, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю услуги через сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания Исполнителем коммунальной услуги, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Согласно пункту 8.1 договора исполнитель должен был производить платежи ресурсоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса.

Поскольку ООО «УК «Консьержъ» не произвело оплату коммунальных ресурсов за июль 2014 года на общую сумму 3 562 793 руб. 03 коп., ОАО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для обращения ответчика с жалобой, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договоров № 03-22/2013 и № 02-317/2013 от 01.03.2013, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается при наличии у обеих сторон отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ОАО «Ямалкоммунэнерго» обязательства по спорным договорам, предполагающие поставку ООО «УК «Консьержъ» холодной (питьевой) воды и прием сточных вод (водоотведения), а также горячего водоснабжения, в установленном соглашением сторон количестве, в спорный период исполнило надлежащим образом.

При этом, акты сдачи-приемки № НАД00004766 от 29.07.2014 по договору № 03-22/2013 от 01.03.2013 на сумму 2 305 030 руб. 21 коп. и № НАД00004764 от 25.07.2014 по договору № 02-317/2013 от 01.03.2013 на сумму 1 257 762 руб. 82 коп. подписаны представителем ответчика без каких-либо замечаний.

Замечания и претензии в указанный период в какой-либо иной форме от ООО ООО «УК «Консьержъ» в адрес ОАО «Ямалкоммунэнерго» не поступали.

ООО «УК «Консьержъ» поставку коммунальных ресурсов на общую сумму 3 562 793 руб. 03 коп. не опровергло, доказательств оплаты полученных в спорный период горячей воды, а также холодной (питьевой) воды и приема сточных вод (водоотведения) не представило.

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания долга по договорам № 03-22/2013 от 01.03.2013 и № 02-317/2013 от 01.03.2013 в заявленном размере 3 562 793 руб. 03 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3 458 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2014 по 27.08.2014 по договору № 02-317/2013 от 01.03.2013 и 4 754 руб. 12 коп. за период с 19.08.2014 по 27.08.2014 по договору № 03-22/2013 от 01.03.2013.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, когда законом или соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.

Повторно проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный и представленный суду первой инстанции истцом, суд апелляционной инстанции признает его верным.

Доводы ООО «УК «Консьержъ», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с начислением неустойки ввиду того, что судом не принят во внимание пункт 6 Постановления № 253 от 28.03.2012 и то обстоятельство, что ООО «УК «Консьержъ» является управляющей организацией, закупает коммунальные ресурсы для снабжения многоквартирных жилых домов, которые в конечном итоге оплачивает население.

Данные доводы апелляционной жалобой не принимаются исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в