Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А81-4501/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 марта 2015 года

                                                      Дело №   А81-4501/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  19 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  26 марта 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14577/2014) открытого акционерного общества «СГК - ТрансстройЯмал» на решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 октября 2014 года по делу № А81-4501/2014 (судья Канева И.Д.), принятое по иску открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ОГРН  1058900013369, ИНН  8901016850) к  открытому акционерному обществу «СГК - ТрансстройЯмал» (ОГРН  1047796371028, ИНН  7731507906) о взыскании 430 711 руб. 03 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» (далее – ОАО «Харп-Энерго-Газ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу «СГК-трансстройЯмал» (далее – ОАО «СГК-трансстройЯмал», ответчик) о взыскании долга по договору электроснабжения № 54-Э от 01.03.2009 за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в сумме 425 923 рубля 81 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.05.2014 по 25.07.2014 в сумме 4 787 рублей 22 копейки и по день уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 октября 2014 года по делу № А81-4501/2014 с ОАО «СГК-трансстройЯмал» в пользу ОАО «Харп-Энерго-Газ» взыскан долг в сумме 425923 рубля 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 25.07.2014 в сумме 4787 рублей 22 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 11614 рублей 23 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26 июля 2014 года, на сумму долга 425923 рубля 81 копейка, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых, по день уплаты суммы долга.

Возражая против принятого судебного акта, «СГК-трансстройЯмал» в апелляционной жалобе просит его изменить, отказать в удовлетворении требования в части взыскания процентов за просрочку исполнения обязательства.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истец не выставлял ответчику счета-фактуры за оказанные услуги, вследствие чего ответчик не может считаться просрочившим исполнение обязательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Фактические обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно.

Между ОАО «Харп-Энерго-Газ» (энергоснабжающей организацией) и ОАО «Ямалтрансстрой» (абонентом) заключен договор № 54-Э электроснабжения от 01.03.2009 (в редакции протокола согласования разногласий), в соответствии с которым истец  обязался подавать электрическую энергию ответчику через присоединенную сеть (склад ВМ), а ответчик  - оплачивать принятую энергию, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в ведении ответчика сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет электрической энергии производится расчетными счетчиками активной энергии (приложение № 4 к договору).

Расчетный период для оплаты электроэнергии устанавливается один календарный месяц. Согласно пункту 7.2 договора ответчик должен производить оплату по договору один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путём перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации согласно представленным счетам-фактурам и акту потребления электроэнергии.

Получать счета-фактуры абонент должен по юридическому адресу энергоснабжающей организации в срок с 3-6 числа ежемесячно.

Срок действия договора установлен с 01.03.2009 по 31.12.2009 с условием о его продлении на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

ОАО «Ямалтрансстрой» переименовано в ОАО «СГК-трансстройЯмал», в связи с чем сторонами подписано дополнительное соглашение от 25.04.2012 к договору.

Заявляя исковые требования, ОАО «Харп-Энерго-Газ» указало, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату по счетам-фактурам, выставленным на оплату электроэнергии за  период с апреля 2014 года по июнь 2014 года, не произвёл. Сумма долга по расчету истца составила 425 923 рубля 81 копейка, с требованием о взыскании которой и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Количество поставленной энергии в период с 01.04.2014 по 30.06.2014  зафиксировано в представленных дело актах о потреблении электроэнергии по объектам ОАО «СГК-трансстройЯмал» за указанный период, подписанными представителями сторон (л.д. 34-37).

На основании зафиксированных в актах показаний сторонами подписаны акты 00002505 от 30.04.2014 на сумму 177 175 рублей 55 копеек, № 00003190 от 31.05.2014 на сумму 129 010 рублей 75 копеек.

Акт за июнь 2014 года в материалы дела не представлен. Вместе с тем, истцом была выставлена ответчику для оплаты счет-фактура № 00003841 от 30.06.2014 на сумму 119 737 рублей 51 копейка, в которой указано количество потребленной в этот период электрической энергии, подтвержденное актом о потреблении электроэнергии по объектам ОАО «СГК-трансстройЯмал» за июнь 2014 года, подписанным  абонентом(л.д. 36).

Общая стоимость поставленной ответчику в период с апреля 2014 года по июнь 2014 года электрической энергии составила 425 923 рубля 81 копейка.

Факт поставки энергии  в спорный период, количество энергии ответчиком не оспорены, соответствующих доводов апелляционная жалоба не содержит.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки изложенных в решении выводов в соответствующей части.

Исковые  требования в сумме основного долга в размере 425 923,81 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате в связи с не направлением ему истцом счетов-фактур подлежат отклонению.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 7.2 договора абонент обязан самостоятельно получить счет-фактуру  у энергоснабжающей организации.

Обоснования того, что  данная  обязанность не могла быть исполнена, ответчиком не приведено.

Счета-фактуры представлены в материалы дела, поэтому в отсутствие доказательств того, что ответчик не мог получить счета-фактуры самостоятельно, не имеется оснований считать, что счета-фактуры не выставлялись.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу с требованием о предоставлении необходимых для оплаты документов с момента подписания актов оказанных услуг и до момента обращения исполнителя с исковым заявлением.

Предполагая, в свою очередь, разумность и добросовестность ответчика при исполнении договорных обязательств, суд оценивает отсутствие с его стороны обращений к истцу о передаче указанных выше документов, как доказательство наличия в его распоряжении необходимых документов для надлежащего исполнения обязательства по оплате.

При таких обстоятельствах, удовлетворив исковые требования истца о взыскании долга в сумме 425 923 руб. 81 коп., суд первой инстанции принял правомерное решение.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате  истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено,  поэтому требование о взыскании процентов является обоснованным.

Истцом представлен расчет по каждому счету-фактуре с применением учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых, согласно которому сумма процентов за период с 11.05.2014 по 25.07.2014 составила 4 787 рублей 22 копейки.

Расчет истца судом проверен и признан верным,  период просрочки определен с учетом условий договора о сроке оплате (пункт 7.2. договра).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 25.07.2014 в сумме 4 787 рублей 22 копейки и с 26 июля 2014 года по день фактической уплаты долга, что соответствует положениям части 3 статьи 395 ГК РФ, согласно которым проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 октября 2014 года по делу №  А81-4501/2014 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ОАО «СГК-трансстройЯмал» удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе  относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 октября 2014 года по делу №  А81-4501/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева