Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А46-15865/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 25 марта 2015 года Дело № А46-15865/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сидоренко О.А., судей Шиндлер Н.А., Лотова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самовичем А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-431/2015) муниципального унитарного предприятия Кормиловского городского поселения «Жилищник» на решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2014 по делу № А46-15865/2014 (судья Ярковой С.В.), принятое по заявлению прокурора Кормиловского района Омской области советника юстиции П.В. Илык о привлечении муниципального унитарного предприятия Кормиловского городского поселения «Жилищник» (ИНН 5517009640, ОГРН 1085517000030) к административной ответственности, при участии в судебном заседании представителей: от муниципального унитарного предприятия Кормиловского городского поселения «Жилищник» - Попенко Н.И. (личность удостоверена паспортом, по доверенности от 12.01.2015 сроком действия 1 год), Муромцева А.С. (личность удостоверена паспортом, по доверенности от 06.11.2014 сроком действия 1 год); от прокурора Кормиловского района Омской области советника юстиции П.В. Илык – прокурор Третьяков С.С. (по удостоверению);
установил:
Прокурор Кормиловского района Омской области советник юстиции П.В. Илык (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия Кормиловского городского поселения «Жилищник» (далее – заинтересованное лицо, МУП «Жилищник», предприятие) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.11.2014. Решением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2014 по делу № А46-15865/2014 заявленные требования удовлетворены, МУП «Жилищник» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 рублей 00 копеек, без конфискации. Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности. В представленном до начала судебного заседания отзыве Прокурор просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель МУП «Жилищник» поддержал доводы и требования апелляционной жалобы. Прокурор не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства. МУП «Жилищник» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством от 24.01.2008 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1085517000030. Уставом МУП «Жилищник» в качестве предмета своей деятельности предусматривает в том числе сбор, использование, обезвреживание, транспортировка и размещение опасных отходов (пункт 10 Устава). В период с 16.10.2014 по 18.11.2014 Прокуратурой Кормиловского района Омской области была проведена проверка соблюдения предприятием законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности на земельном участке с кадастровым номером 55:09:000000:0123, площадью 122 673 кв.м, расположенном относительно развязки дорог Омск-Новосибирск (бетонка), Кормиловка-Победитель, примерно в 500 метрах от ориентира по направлению на северо-запад в р.п. Кормиловка. В ходе проведения проверки выявлены факты постоянного размещения твердых бытовых отходов, в том числе, IV класса опасности, что является нарушением МУП «Жилищник» указанного законодательства. При проведении проверки выявлено, что между Администрацией Кормиловского муниципального района и МУП «Жилищник» заключен договор аренды от 30.12.2008 № АЗ-09-115/2008. Предметом договора аренды является земельный участок площадью 122 673 кв.м, расположенный относительно развязки дорог Омск-Новосибирск (бетонка), Кормиловка-Победитель, примерно в 500 метрах от ориентира по направлению на северо-запад в р.п. Кормиловка, с кадастровым номером 55:09:000000:0123, предназначенный для размещения и складирования бытовых и производственных отходов. Лицензия на осуществление МУП «Жилищник» деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности на момент проверки отсутствовала. Срок действия ранее выданной лицензии № ОТ-61-000319(55) истек 23.06.2013. Проверкой установлено, что МУП «Жилищник» заключены договоры по вывозу и размещению твердых бытовых отходов, в том числе IV-V классов опасности, с ОАО «Славянка» (договор № 61-К-3986 от 18.11.2013), с ООО «Астрон» (договор № К/3 от 01.01.2014), с ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» (договор № К/4 от 31.12.2013), с КОУ Омской области для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, «Кормиловский детский дом» (договор № Б/12 от 01.01.2014), с ИП Пруль К.Г. (договор № К/12 от 01.01.2014), с Межпоселенческим учреждением культуры Кормиловского муниципального района «Районный Дом культуры» (договор № Б/15 от 31.12.2013), с БУОО «Комплексный центр социального обслуживания населения Кормиловского района» (договор № Б/16 от 31.12.2013), с МУ «Центр хозяйственного обслуживания» (договор № Б/18 от 31.12.2013), с Администрацией Михайловского сельского поселения Кормиловского муниципального района (договор № Б/20 от 01.01.2014), с ГП ОО «Ветсанутильзавод «Кормиловский» (договор № Б/21 от 01.01.2014), с МКОУ «Борчанская СОШ» (договор № Б/23 от 31.12.2013), с МКОУ «Сосновская ООШ» (договор № Б/24 от 31.12.2013), КУ ОО «Центр занятости населения Кормиловского района» (договор № Б/17 от 30.12.2013), с ООО «Кормиловский молзавод» (договор № К/5 от 01.01.2014), с МКОУ «Кормиловский лицей» (договор № Б/26 от 31.12.2013), МКОУ «Кормиловская СОШ № 1» (договор № Б/27 от 31.12.2013), МДОУ «Кормиловский детский сад № 1» (договор № Б/28 от 31.12.2013), МДОУ«Кормиловский детский сад № 3 «Юбилейный» (договор № Б/30 от 31.12.2013), МДОУ «Кормиловский детский сад № 5 «Сказка» (договор № Б/31 от 31.12.2013), МОУДОД «Дом детского творчества» (договор № Б/32 от 31.12.2013), МКОУ «Богдановская СОШ» (договор № Б/34 от 31.12.2013), с ИП Гладких Е.В. (договор № К/39 от 01.01.2014) и с иными организациями, расположенными на территории Кормиловского района. Срок действия настоящих договоров - с 01.01.2014 по 31.12.2014. В ходе проведения проверки опрошен Кусаинов Р.Б., работающий с 01.02.2008 в МУП «Жилищник» в должности водителя мусоровоза (трудовой договор № 22), который пояснил, что является единственным водителем мусоровоза марки ЗИЛ 4320, гос. номер С 432 НО вместимостью 9 куб.м, закрепленного за Администрацией Кормиловского городского поселения, и что им ежедневно осуществляется от 4 до 5 рейсов в целях вывоза бытовых отходов с территорий организаций и учреждений, с которыми МУП «Жилищник» заключены договоры по вывозу и размещению твердых бытовых отходов, на свалку в р.п. Кормиловка, эксплуатируемую МУП «Жилищник», расположенную относительно развязки дорог Омск-Новосибирск (бетонка), Кормиловка-Победитель, примерно в 500 метрах от ориентира по направлению на северо-запад в р.п. Кормиловка, с кадастровым номером 55:09:000000:0123, предназначенную для размещения и складирования бытовых и производственных отходов. Кроме того, проверкой установлено, что с 14.07.2014 по 08.08.2014 заместителем главного государственного инспектора РФ по Омской области в сфере природопользования Ереминым СБ. проведена внеплановая выездная проверка возможности выполнения лицензионных требований и условий соискателем лицензии на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности МУП «Жилищник», в результате чего 19.08.2014 мировому судье судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе направлено заявление о привлечении должностного лица - директора МУП «Жилищник» Кващук Н.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе мировым судьей судебного участка № 7 Калачинского судебного района от 09.09.2014 вынесено постановление о признании должностного лица - директора МУП «Жилищник» Кващук Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 4 000 руб. Назначенный штраф оплачен виновным лицом 29.09.2014. Также в ходе проведения прокуратурой района в августе 2014 года проверки соблюдения законодательства об отходах производства и потребления в адрес руководителя МУП «Жилищник» 25.08.2014 внесено представление об устранении выявленных нарушений, в том числе о недопустимости осуществления деятельности по размещению твердых бытовых отходов I-IV классов опасности в отсутствие лицензии. Указанное представление рассмотрено и удовлетворено, к дисциплинарной ответственности привлечены 2 должностных лица. Вместе с тем, несмотря на привлечение к дисциплинарной ответственности виновных лиц, а также должностного лица - руководителя предприятия к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, МУП «Жилищник» до настоящего времени продолжает оказывать услуги по вывозу и размещению твердых бытовых отходов IV-V классов опасности, что подтверждается актами выполненных работ (№ 00836 от 31.07.2013, № 01427 от 29.11.2013, № 000276 от 31.03.2014, № 000688 от 30.06.2014, № 000954 от 31.08.2014, № 001080 от 30.09.2014, № 001196 от 31.10.2014 и т.д.). Из объяснений директора МУП «Жилищник» Кващук Н.Ю. следует, что ей известно о том, что для осуществления деятельности по размещению отходов I-IV класса опасности необходимо наличие соответствующей лицензии. Такая лицензия у предприятия имелась, однако срок ее действия истек 23.06.2013. При этом факт вывоза и размещения бытовых отходов IV-V класса опасности по заключенным договорам на свалку в р.п. Кормиловка, эксплуатируемую МУП «Жилищник», в период времени с 23.06.2013 по настоящее время не отрицает. Считает, что ею принимались достаточные меры для получения лицензии и в том, что она до сих пор не получена нет ее вины. Однако вину в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ признала в полном объеме. Таким образом, установлено, что МУП «Жилищник» деятельность по размещению твердых бытовых отходов IV класса опасности осуществляется без соответствующей лицензии, что, по мнению заявителя, влечет административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 18.11.2014 Прокурором в отношении МУП «Жилищник» вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). На основании данного постановления заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предприятия к административной ответственности. 17.12.2014 Арбитражным судом Омской области принято решение, которое обжаловано МУП «Жилищник» в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего. В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ). В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. В силу пункта 1 части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельные виды деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, юридическое лицо может осуществлять только на основании специального разрешения (лицензии). Согласно статье 3 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ лицензия – специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензируемым органом на бумажном носителе или в форме электронного документа. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» устанавливает в статье 12 перечень Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А70-8920/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|