Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А46-14070/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 марта 2015 года

                                                    Дело № А46-14070/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лотова А.Н.,

судей Сидоренко О.А. Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Плехановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1764/2014) открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Омской области от 22.01.2014 по делу № А46-14070/2013 (судья Голобородько Н.А.), принятое по заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным бездействия государственного органа,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту – ОАО «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным бездействия филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области (далее – Кадастровая палата), выразившегося в не проведении перерасчёта кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:05:050100:3, исходя из отнесения его к группе видов разрешённого использования, предусмотренной пунктом 1.2.13 Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населённых пунктов, утверждённых Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2007 № 39; об обязании Кадастровой палаты, изменить группу вида разрешённого использования для земельного участка с кадастровым номером 55:05:050100:3 с местоположением: Омская область, Знаменский район, с.Семёновка, улица Советская, д.34а, с 7 на 13 и внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части сведений о кадастровой стоимости земельного участка и удельного показателя кадастровой стоимости в соответствии с Методическими указаниями по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случае изменения категории земель, вида разрешённого использования или уточнения площади земельного участка, утверждёнными Приказом Минэкономразвития РФ от 12.08.2006 № 222.

Решением от 22.01.2014 по делу № А46-14070/2013 Арбитражный суд Омской области в удовлетворении заявленных Обществом требований отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Ростелеком» обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 06.05.2014 судом апелляционной инстанции производство по делу № А46-14070/2013 приостановлено до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-1384/2010 и размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А46-1384/2010 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 производство по делу возобновлено, апелляционная жалоба назначена к рассмотрению на 17.03.2015.

В назначенное судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от ОАО «Ростелеком» поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, с просьбой прекратить производство по делу. Данное заявление подписано директором филиала – Куц В.В., полномочия которого подтверждены генеральной доверенностью № 01/29/957-14 от 03.10.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от заявления.

Решение Арбитражного суда Омской области от 22.01.2014 по делу № А46-14070/2013 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 130525 от 01.08.2013 на сумму 2 000 рублей и № 101040 от 05.02.2014 на сумму 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер