Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А70-10710/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 марта 2015 года

                                                        Дело № А70-10710/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  12 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14362/2014) общества с ограниченной ответственностью «УК «Градорика» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31 октября 2014 года по делу № А70-10710/2014 (судья Буравцова М.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН 1088904004716, ИНН 8904057830) к  обществу с ограниченной ответственностью «УК «Градорика» (ОГРН 1138904003952, ИНН 8904073896) о взыскании 5 631 793 руб. 23 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,

установил:

открытое акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» (далее – ОАО «УТГ-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Градорика» (далее - ООО «УК «Градорика», ответчик) о взыскании  задолженности  по договору на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 81 за май 2014 г., за июнь 2014 г., за июль 2014 г. в размере 8 887 823 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 112 101 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых на сумму основного долга 8 887 823 руб. 73 коп. с 02.09.2014 по день фактической оплаты долга.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец  на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ООО «УК «Градорика» основной долг по договору на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 81 за май 2014г., за июнь 2014г., за июль 2014г. в размере 5 542 614 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 89 178 руб. 36 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых на сумму основного долга 5 542 614 руб. 87 коп. с 02.09.2014 по день фактической оплаты долга (л.д. 19-21 т.2).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31 октября 2014 года по делу № А70-10710/2014 с ООО «УК «Градорика» в пользу ОАО «УТГ-1» взыскана задолженность в размере 5 542 614 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 178 руб. 36 коп., а также 51 159 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 5 682 952 руб. 23 коп. Суд установил продолжить начислять и взыскивать с ООО «УК «Градорика» в пользу ОАО «УТГ-1» с 02.09.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 5 542 614 руб. 87 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% по день фактической оплаты задолженности в размере 5 542 614 руб. 87 коп. Этим же решением ОАО «УТГ-1» из федерального бюджета возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере 16 840 руб. 63 коп.

Не соглашаясь с принятым решением, ООО «УК «Градорика» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ООО «УК «Градорика» погасило задолженность перед истцом, что подтверждается платёжными поручениями № 66 от 24.10.2014, № 87 от 31.10.2014, № 90 от 07.11.2014, № 91 от 07.11.2014, № 97 от 12.11.2014. Считает необоснованным взыскание процентов, так как оплата производилась по мере поступления денежных средств от населения, в соответствии с установленным порядком.

ОАО «УТГ-1» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ответчика и истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между ОАО «УТГ-1» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Градорика» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 81 (том 1 л.д.10-17).

В материалы дела представлен протокол разногласий от 14.02.2014 к договору № 81 (том 1 л.д.29-38). Решением суда от 26.08.2014 по делу № А70-4719/2014 абзац 1 пункта 3.2.2 договора № 81 исключён; абзац 8 пункта 3.2.2 договора № 81 изложен в редакции ООО «УК «Градорика» (том 1 л.д. 60-64).

Договор № 81 вступает в силу с 01.01.2014г. по 31.12.2014 (пункт 7.1 договора № 81).

Согласно пункту 1.1 договора № 81 энергоснабжающая организация обязуется отпускать, а абонент принимать для нужд третьих лиц, занимающих помещения в жилом фонде, а также оплачивать принятую через присоединённую сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение по закрытой (открытой) схеме водяной системе теплоснабжения, а также соблюдать, предусмотренный настоящим договором, режим их потребления.

Разделом 5 договора № 81 установлен порядок расчётов между сторонами: оплата до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёт-фактуры и акта выполненных работ. Счёт-фактура считается принятой, если в течение 10 дней, с момента получения, не возвращена в адрес энергоснабжающей организации с мотивированным отказом (пункт 5.3.1 договора № 81).

Согласно подписанным сторонами актам за период май, июнь, июль 2014 года истцом оказаны услуги на общую сумму 10 678 007 руб. 36 коп., на оплату выставлены счета-фактуры (том 1 л.д.65-71,123, том 2 л.д.25).

 По расчёту истца задолженность ответчиком оплачена частично, согласно представленному расчёту (том 2 л.д.19-20) задолженность на момент рассмотрения дела в суде составила 5 542 614 руб. 87 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований, л.д. 19 т.2).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания предусмотренных договором услуг установлен в ходе судебного разбирательства, по существу ответчиком не оспаривается, подтверждается подписанными сторонами актами.

Между тем, при определении суммы долга не учтена оплата ответчиком задолженности в размере 2 100 000 руб. по платёжному поручению № 66 от 24.10.2014.

Суд принимает во внимание указанную оплату, так как согласно представленному  истцом в отзыве на апелляционную жалобу расчету оплата по платежному поручению № 66 засчитывается истцом за спорный период (май, июнь 2014 года).

Оплата произведена до принятия решения по делу, следовательно, с учетом указанной оплаты сумма долга составляет 3 442 614,87 руб. (5 542 614 руб. 87 коп.-2100000 руб.).

Иные представленные ответчиком платежные поручения (№ 87 от 31.10.2014, № 90 от 07.11.2014, № 91 от 07.11.2014, № 97 от 12.11.2014) не принимаются во внимание, так как свидетельствуют об оплате после вынесения решения по делу, в силу чего не были и не могли быть учтены судом первой инстанции. Тем не менее, ответчик вправе ссылаться на  указанные документы в случае принудительного взыскания.

Проверка судом апелляционной инстанции обоснованности судебных актов проводится исходя из тех обстоятельств, которые существовали на момент рассмотрения дела. Следовательно, возникшие после вынесения решения обстоятельства по смыслу статьи 270 АПК РФ не могут являться основанием для отмены или изменения судебного акта.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 178 руб. 36 коп. за период с 15.06.2014 по 01.09.2014.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов судом первой инстанции проверен, признан верным, соответствует условиям договора и фактически произведённой ответчиком оплате по состоянию на 01.09.2014 (л.д. 25 т.2).

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ООО «УК «Градорика» в пользу ОАО «УТГ-1» процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2014 по день фактической оплаты долга, что следует из положений части 3 статьи 395 ГК РФ. При этом расчет должен производиться с учетом оплаты, в том числе после подачи иска.

Возражения ответчика против взыскания процентов судом отклоняются.

Договором № 81 предусмотрено, что оплата до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёт-фактуры и акта выполненных работ.

Условиями заключенного сторонами договора сроки оплаты не поставлены в зависимость   от   оплаты конечными потребителями. Несвоевременное внесение платежей за потребленную энергию гражданами, проживающими в жилых домах, обслуживаемых управляющей компанией, не освобождает последнюю от обязанности своевременно оплачивать энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией во исполнение заключенного с  истцом договора энергоснабжения № 81.

Учтенная судом апелляционной инстанции оплата не влияет на распределение судебных расходов, так как оплата произведена после подачи иска, то есть требования истца фактически удовлетворены. Расходы в соответствующей части относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Тюменской области от 31 октября 2014 года по делу № А70-10710/2014 подлежит изменению согласно вышеизложенному (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  Арбитражного суда Тюменской области от 31 октября 2014 года по делу № А70-10710/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Градорика» (ОГРН 1138904003952, ИНН 8904073896) в пользу открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН 1088904004716, ИНН 8904057830)  долг в сумме 3442614,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89178,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 02.09.2014 по день фактической оплаты с учетом частичной оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51159,0 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16840,63 руб., уплаченную платежным поручением № 3379 от 05.09.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК «Градорика» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., излишне уплаченную платежным поручением 1 от 14.01.2015.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева