Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А70-10333/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 марта 2015 года

                                                         Дело № А70-10333/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  04 марта 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14370/2014) общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2014 по делу № А70-10333/2014 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» об обращении взыскания на земельный участок, при участии третьего лица - Районного отдела судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Тюменской области, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (далее - ООО «АгроИнвест») об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 72:21:1306001:41, расположенный по адресу: Тюменская область, Ялуторовский район, примерно в 450 м по направлению на юго-восток от ориентира 1 км тракта Ялуторовск - Исетск, расположенного за пределами участка ориентир: район Ялуторовский.

Определением от 08.09.2014 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Районный отдел судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2014 по делу № А70-10333/2014 иск удовлетворён, обращено взыскание на принадлежащий ООО «АгроИнвест» земельный участок площадью 162 470 кв.м, с кадастровым номером 72:21:1306001:41, расположенный по адресу Тюменская область, Ялуторовский район, примерно в 450 м по направлению на юго-восток от ориентира 1 км. Тракта Ялуторовск – Исетск, расположенного за пределами участка – ориентир: район Ялуторовский. Этим же решением с ООО «АгроИнвест» в доход федерального бюджета взыскано 4 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «АгроИнвест» в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области отказать.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что истец просил обратить взыскание на имущество, стоимость которого значительно (более чем в 30 раз) превышает задолженность ответчика, что нарушает принцип соотносимости требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Тюменской области представила отзыв на апелляционную жалобу, где выразила несогласие с доводами ООО «АгроИнвест».

Межрайонная ИФНС России № 8 по Тюменской области, ООО «Агро-Инвест» и Районный отдел судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец заявил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, которое судом удовлетворено. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не нашёл оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области вынесено постановление № 972 от 19.11.2012 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества ООО «АгроИнвест» в размере 747 326 руб. 60 коп., на основании решения от 19.11.2012 № 972 и постановления № 318 от 28.03.2013 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества должника в размере 600 575 руб. 43 коп., на основании решения № 318 от 28.03.2013, также вынесено постановление № 185 от 13.03.2014 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов в размере 621 236 руб. 13 коп., постановление № 268 от 08.04.2014 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов в размере 10 909 руб. 32 коп., постановление № 406 от 22.05.2014 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов в размере 12 206 руб. 80 коп., постановление № 38 от 30.01.2014 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов в размере 14 564 руб. 92 коп., постановление № 533 от 23.06.2014 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов в размере 11 813 руб. 12 коп. за счет имущества общества (л.д. 12, 15-17, 19-22, 24-26, 29-31, 33-35, 37-39, 41-62).

На основании перечисленных выше постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов судебным приставом – исполнителем Ленинского АО г. Тюмени в отношении ООО «АгроИнвест», должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней (л.д. 14, 18, 23, 22, 36, 40), однако они исполнены не были.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Тюменской области, ссылаясь на то, что у ответчика в собственности находится недвижимое имущество – земельный участок площадью 162 470 кв.м, с кадастровым номером 72:21:1306001:41, расположенный по адресу: Тюменская область, Ялуторовский район, примерно 450 м по направлению на юго-восток от ориентира 1 км Тракта Ялуторовск-Исетск, расположенного за пределами участка – ориентир: район Ялуторовский, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 72 НМ № 137771 от 07.03.2012 (л.д. 11), на который может быть обращено взыскание, предъявила в суд настоящее исковое заявление.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы апелляционной жалобы, принял во внимание следующие обстоятельства.

Статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника-организации обладает не только лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), но и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу (взыскатель).

В соответствии со статьёй 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Довод ответчика о том, что стоимость земельного участка несоразмерна сумме задолженности ООО «АгроИнвест», судом апелляционной инстанции отклоняется.

Отсутствие у ответчика денежных средств, иного имущества, достаточных для исполнения исполнительного производства, подтверждено материалами дела и им не опровергнуто (статья 65 АПК РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что земельный участок занят объектами недвижимости, права на которые принадлежат ООО «АгроИнвест» или иным лицам.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Согласно части 1 статьи 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В данном случае оценка имущества, определение рыночной стоимости имущества, подлежащего реализации, не относится к компетенции суда.

Кроме того, сведений о рыночной стоимости земельного участка ответчик не представил, также как и доказательств того, что кадастровая стоимость земельного участка в размере 37 530 570 руб. по состоянию на 30.11.2013, указанная в кадастровой выписке (л.д. 10), соответствует его рыночной стоимости.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что, возражая в рамках арбитражного дела № А70-12254/2013 против обращения с целью погашения задолженности на находящийся в собственности ООО «Агро-Инвест» земельный участок площадью 110530 кв.м, с кадастровым номером 72:21:1306003:10, расположенный по адресу: Тюменская область, Ялуторовский район, примерно 450 м по направлению на юго-восток от ориентира 1 км Тракта Ялуторовск-Исетск, ответчик предложил в качестве объекта для обращения взыскания, реализация которого позволит удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области в полном объеме, именно земельный участок с кадастровым номером 72:21:1306001:41, площадью 162 470 кв.м, являющийся предметом настоящего спора.

Поскольку иного способа обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, суд первой инстанции правомерно обратил взыскание на земельный участок с кадастровым номером 72:21:1306001:41, находящийся в собственности ответчика.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2014 по делу № А70-10333/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова

Л.Р. Литвинцева