Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А46-13082/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 февраля 2015 года

                                            Дело №   А46-13082/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  10 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13752/2014) открытого акционерного общества «Славянка» на решение Арбитражного суда Омской области от 24 ноября 2014 года по делу № А46-13082/2014 (судья Глазков О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128) к открытому акционерному обществу «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) о взыскании задолженности  и  процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» – представитель Герцев В.Е.  по доверенности № 15/324 от 30.12.2014 сроком действия до 31.12.2015,

установил:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее - ОАО «Славянка», ответчик) о взыскании задолжен­ности  по договору № 162/2 от 07.06.2010 в сумме 20 324 руб. 55 коп. (июль 2014 года), процентов за пользование чужими денежными средст­вами в сумме 46 руб. 58 коп. за период с 08.08.2014 по 17.08.2014.

Дело рассмотрено в упрощённом порядке.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24 ноября 2014 года по делу № А46-13082/2014 с ОАО «Славянка» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» взысканы задолженность в сумме 20 324 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 руб. 58 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, ОАО «Славянка» в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Славянка» указывает, что спорный контракт, на котором основаны исковые требования,  прекратил свое действие с 01.01.2012, поскольку ответчик неоднократно направлял истцу уведомления  о расторжении контракта, в том числе, в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Указывает, что статус ОАО «Славянка» как плательщика по договору вступил в противоречие с Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», а оплата услуг должна производится через управления финансового обеспечения военных округов.  

ОАО «ОмскВодоканал» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие  ОАО «Славянка».

В заседании суда ОАО «ОмскВодоканал» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.  

Фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно.

Между ОАО «ОмскВодоканал», Во­енным комиссариатом Омской области (абонент) и Федеральным государственным учре­ждением «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (плательщик)  заключен  договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 162/2 (в редакции протокола согласования разногласий от 07.06.2010), предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснаб­жения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска (пункт 1.1. до­говора).

Перечень объектов абонента приведен в приложении № 1 к договору с указанием лимитов водопотребления.

Согласно пункту 3.3.2 договора плательщик обязуется производить оплату услуг ОАО «ОмскВодоканал», оказанных абоненту, в объеме, в порядке и в сроки, установлен­ные условиями договора для абонента, а также исполнять все денежные обязательства абонента перед ОАО «ОмскВодоканал», вытекающие из условий договора.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пунктам 8.3, 8.5 договор признается заклю­ченным со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2010. Договор по истече­нии срока действия считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекраще­нии, изменении либо о заключении нового контракта.

При досрочном расторжении абонентом контракта по собственной инициативе абонент обязан за один месяц предупредить об этом ОАО «ОмскВодоканал», подготовить узел учета к осмотру представителем ОАО «ОмскВодоканал» и произвести полную опла­ту полученной питьевой воды и сброшенных им сточных вод (пункт 8.7 договора).

01.07.2010 между ОАО «ОмскВодоканал», Военным комиссариатом Омской облас­ти, Федеральным государственным учреждением «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (плательщик) и открытым акционерным обществом «Славянка» (новый плательщик)  заключено дополнитель­ное соглашение № 1 к договору № 162/2 от 07.06.2010, согласно пунктам 6.2, 6.3 которого расчеты между абонентом и ОАО «ОмскВодоканал» по договору производятся в безна­личном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал».

Для проведения расчетов плательщик в течение пяти банковских дней после окон­чания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по договору в истекшем расчетном периоде.

В силу пункта 6.7 дополнительного соглашения ответственность абонента и пла­тельщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотрен­ных пунктом 6.3 настоящего дополнительного соглашения, наступает через пять банков­ских дней после окончания каждого расчетного периода.

В пункте 2 указанного дополнительного соглашения стороны изменили номер кон­тракта с 162/2 на 162/3.

ОАО «ОмскВодоканал» за оказанные в период с 01.07.2014 по 31.07.2014  услуги  выставило на оплату счет-фактуру от 31.07.2014 № Аб-89028 и предъявило в банк, обслуживающий ответчика, для оплаты пла­тежное требование № 089028 от 06.08.2014 на сумму 20 324 руб. 55 коп.

Поскольку оплата не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии со статьей 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Факт оказания в спорный период  услуг, предусмотренных договором,  ответчиком не оспорен.

Доказательств  оплаты стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению объектов абонента  не представлено.

Доводам ОАО «Славянка» о прекращении договорных отношений по договору № 162/2 от 07.06.2010 и дополнительному соглашению судом первой инстанции   дана надлежащая оценка,  оснований для переоценки изложенных в решении в соответствующей части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы заявителя жалобы о том, что договор считается расторгнутым в связи с вступлением в силу Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» суд апелляционной инстанции отклоняет.

Обязательность заключения истцом с момента наделения его статусом гарантирующей организации заключения новых договоров с абонентами не предусмотрена законом, так как в статье 7 названого Закона  говорится о заключении договоров с  лицами, которые не имеют соответствующего договора .  

В спорных правоотношениях ОАО «Славянка» не является поставщиком услуг, а является плательщиком, то есть лицом, которое приняло на себя обязательство оплачивать оказанные абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению. В связи с чем, не усматривается противоречий статуса ОАО «Славянка» в спорном договоре с Федеральным законом № 416-ФЗ.

Доказательств того, что финансирование деятельности ОАО «Славянка» в рамках государственного контратак № 2-ВКХ от 14.12.2012  прекращено, не представлено.

При таких обстоятельствах настоящий иск правомерно предъявлен истцом к плательщику - ОАО «Славянка».

Принимая во внимание, что ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, документов, свидетельствующих о погашении долга, не представил, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.   

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ОАО «Славянка».

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  Арбитражного суда  Омской области  от  24 ноября 2014 года  по делу № А46-13082/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Еникеева