Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А70-8001/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 февраля 2015 года

                                                   Дело № А70-8001/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14798/2014) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Северная звезда» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 ноября 2014 года по делу № А70-8001/2010 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Северная звезда» о признании недействительными решений собрания кредиторов, оформленных протоколом № 6 от 30 сентября 2014 года, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технологический центр Травы Сибири» (ИНН 7204088180, ОГРН 1057200569601),

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

решением арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2011 по делу № А70-8001/2010 общество с ограниченной ответственностью «Научно-Технологический центр Травы Сибири» (далее - ООО «НТЦ Травы Сибири», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Зубаирова Айрата Наильевича.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 24.03.11 по делу № А70-8001/2010 конкурсным управляющим ООО «НТЦ Травы Сибири» утвержден Чепик Сергей Михайлович.

21.10.214 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Северная звезда» (далее – ООО «ПКФ «Северная звезда», заявитель) в порядке пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «НТЦ Травы Сибири», оформленных протоколом № 6 от 30.09.2014.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2014 по делу № А70-8001/2010 в удовлетворении заявления ООО «ПКФ «Северная звезда» отказано.

Не согласившись с определением суда, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2014 по настоящему делу.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении требований ООО «ПКФ «Северная звезда», суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

То есть, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Для признания решения собрания кредиторов должника недействительным по правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ должна быть доказана обоснованность заявленных требований.

В пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства превышения собранием кредиторов должника, состоявшимся 30.09.2014, пределов своей компетенции.

 Основанием для признания оспариваемых решений собрания кредиторов ООО «НТЦ Травы Сибири» недействительными,  ООО «ПКФ «Северная звезда» считает то, что конкурсный управляющий должника Чепик С.М. не допустил представителя заявителя к участию в собрании без должных на то оснований.

Однако приведенные заявителем доводы не являются основанием для отмены обжалуемых им решений собраний кредиторов.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.

Между тем, ООО «ПКФ «Северная звезда» не конкретизировало, какие права нарушены оспариваемыми решениями собрания кредиторов от 30.09.2014 по каждому вопросу повестки дня и каким образом права заявителя могут быть восстановлены в случае признания оспариваемых решений собрания кредиторов недействительными (статья 65 АПК РФ).

Факт принятия решений по вопросам повестки дня с нарушением требований Закона о банкротстве или при отсутствии необходимого большинства голосов судом апелляционной инстанции не установлен, равно как и не выявлено, что голоса кредиторов учтены неправомерно.

Поскольку обстоятельства, при которых в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным, не были установлены, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО «ПКФ «Северная звезда» о признании недействительными спорных решений собрания кредиторов ООО «НТЦ Травы Сибири» от 30.09.2014.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в случае участия представителя ООО «ПКФ «Северная звезда» в оспариваемом собрании кредиторов заявитель мог бы существенно повлиять на результаты голосования и получить не менее одного представителя в избранном комитете кредиторов не приводились суду первой инстанции.

Применительно к части 7 статьи 268 АПК РФ данные доводы в суде апелляционной инстанции являются новыми, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, соответственно, судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются.

В соответствии с частью 3 статьи 257 АПК РФ в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Это обусловлено тем, что суд апелляционной инстанции по правилам статьи 268 АПК РФ рассматривает дело повторно по тем доказательствам, которые были оценены судом первой инстанции и на основе которых он принял обжалуемое определение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2014 по делу № А70-8001/2010.

Апелляционная жалоба ООО «ПКФ «Северная звезда» удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве такие определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве настоящее постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 ноября 2014 года по делу № А70-8001/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова