Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А70-10544/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 февраля 2015 года

                                                  Дело №   А70-10544/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  05 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Веревкина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-14901/2014) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙБЫТ» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 ноября 2014 года по делу № А70-10544/2014 (судья Максимова Н.Я.), по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙБЫТ» (ОГРН 1087215000432, ИНН 7226004909) к  Администрации Упоровского муниципального района о взыскании 245 300 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙБЫТ» - представитель не явился, извещено;

от Администрации Упоровского муниципального района  - представитель не явился, извещено;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙБЫТ» (далее ООО «СТРОЙБЫТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области  с иском к Администрации Упоровского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании 245 300 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области  от 17 ноября 2014 года по делу № А70-10544/2014 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом,  ООО «СТРОЙБЫТ»  обратилось в Восьмой  арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области  от 17 ноября 2014 года по делу № А70-10544/2014 отменить.

Определением суда апелляционной инстанции от 25 декабря 2014 года апелляционная жалоба ООО «СТРОЙБЫТ» принята к производству, судебное заседание назначено на 05 февраля 2015 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции 05.02.2015 не явились, представителей не направили.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд апелляционной инстанции счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

03.02.2015 от   ООО «СТРОЙБЫТ» и  Администрации Упоровского муниципального района на утверждение суду поступило мировое соглашение от 29.01. 2015.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии их представителей.

Рассмотрев материалы дела, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и  представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Мировое соглашение от 29 января 2015 года заключено между ООО «СТРОЙБЫТ» и  Администрации Упоровского муниципального района   на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а именно от взыскания 245 300 рублей неосновательного обогащения, 7 906 руб. госпошлины.

В свою очередь ответчик обязуется обеспечить возврат истцу денежных средств в сумме 245 300 рублей не позднее 01.06.2015 года.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядки и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании изложенного и в соответствии 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 29 января 2015 года, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано  уполномоченными представителями, со стороны ООО «СТРОЙБЫТ»  - Ляпиным О.А., действующим на основании доверенности  б/н от 05.09.2014, со стороны Администрации Упоровского муниципального района  - Коляченковой С.В., действующей на основании доверенности б/н от 07.04.2014. Противоречий заключенного мирового соглашения  закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение от 29 января 2015 года на изложенных в нём условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ввиду утверждения судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 29 января 2015 года, заключенное ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙБЫТ» и  Администрацией Упоровского муниципального района,  на условиях изложенных в нем:

1.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а именно от взыскания 245 300 рублей неосновательного обогащения, 7 906 руб. госпошлины.

В свою очередь ответчик обязуется обеспечить возврат истцу денежных средств в сумме 245 300 рублей не позднее 01.06.2015 года.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядки и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании изложенного и в соответствии 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

 2. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 ноября 2014 года по делу № А70-10544/2014   отменить.

3. Производство по делу № А70-10544/2014 и апелляционной жалобе открытого акционерного общества ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙБЫТ»   (регистрационный номер 08АП-14901/2014) прекратить.

4. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙБЫТ»  из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины,  уплаченной  при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 265 от 15 декабря 2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                    А.Н.Глухих

Судьи

    Л.И. Еникеева

 А.В. Веревкин