Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А70-4112/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

                                                                                

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 февраля 2015 года

                                                    Дело №   А70-4112/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  29 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11314/2014) общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 августа 2014 года по делу № А70-4112/2014 (судья Глотов Н.Б.), принятое по иску товарищества собственников жилья «Микрорайон «Тюменский» (ОГРН 1037200652191, ИНН 7224026992) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании убытков,

установил:

Товарищество собственников жилья «Микрорайон «Тюменский» (далее – ТСЖ «Микрорайон «Тюменский», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах»,  ответчик) о взыскании убытков в размере 642 714 рублей 36 копеек

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2014 по делу № А70-4112/2014 с ответчика в пользу истца  взыскано 390000 руб. убытков, а также  9 620 рублей 38 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части иска отказано.

ООО «Росгосстрах» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу № А70-4112/2014 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.11.2014.

Определением суда от 18.11.2014 по делу № А75-5167/2012 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

От ТСЖ «Микрорайон «Тюменский» поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу № А70-4112/2014.

Определением от 15.01.2015 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 22.01.2015. ТСЖ «Микрорайон «Тюменский» предложено обеспечить представление в суд подлинника заявления об отказе от исковых требований от 29.12.2014, направленного в суд в электронном виде, а также документов, подтверждающих  полномочия лица, подписавшего заявление.

В судебном заседании, открытом 22.01.2015, объявлен перерыв до 29.01.2015 до 16 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения, не явились. На основании части 1  статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  представителей истца и ответчика.

От ТСЖ «Микрорайон «Тюменский» поступили подлинник заявления об отказе от исковых требований от 29.12.2014, а также заверенная копия протокола  № 1/2014 заседания собрания правления ТСЖ «Микрорайон «Тюменский» от 31.03.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований. Сведениями об обстоятельствах, указывающих на то, что отказ от иска может нарушить права и интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции не располагает.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени удовлетворены исковые требования Надирова А.Т. к ООО «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» о взыскании за причинение вреда имуществу  445972 руб.  

Возражений  от ответчика против принятия отказа от иска не поступило.

В связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Арбитражного суда Тюменской области от 28 августа 2014 года по делу № А70-4112/2014 подлежит отмене, а производство по делу № А70-4112/2014 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах».

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15854,29 руб. по чеку-ордеру от 19.07.2014 № 19732.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Росгосстрах» оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 295 от 25.09.2014.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

 В связи с чем, ТСЖ «Микрорайон «Тюменской» следует возвратить из федерального бюджета 15854,29 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по чеку-ордеру19.07.2014 № 19732, ОАО «Росгосстрах» возвратить 2 000 руб. по платежному поручению № 295 от 25.09.2014 за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

            Принять отказ товарищества собственников жилья «Микрорайон Тюменский» от иска.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 августа 2014 года по делу № А70-4112/2014 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья «Микрорайон Тюменский»  из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную  через Демина Кирилла Викторовича  по чеку-ордеру от 19.07.2014 № 19732, в сумме 15854,29 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением № 295 от 25.09.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А46-10869/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также