Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А75-5062/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 апреля 2009 года

                                        Дело №   А75-5062/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гергель М.В.,

судей  Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания

Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1012/2009) закрытого акционерного общества Нижневартовского городского акционерного банка «ЕРМАК» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.12.2008, вынесенное по делу № А75-5062/2007 (судья Рожнова Л.В.) по заявлению кредитора Золотухиной Надежды Викторовны о признании решения собрания кредиторов недействительным,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от закрытого акционерного общества Нижневартовский городской акционерный банк «Ермак» - не явились; извещены;

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «СибСпецКомплект» - не явился; извещен;

от Федеральной налоговой службы – не явились; извещены;

от Золотухиной Н.В. – не явились; извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.03.2008 закрытое акционерное общество «СибСпецКомплект» (далее - ЗАО «СибСпецКомплект», должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Глуховченко И.Ю.

07.11.2008 состоялось собрание кредиторов ЗАО «СибСпецКомплект» в повестку дня  были включены вопросы:

1. Утверждение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника;

2. Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО «СибСпецКомплект».

3. Утверждение Соглашения о финансировании процедуры конкурсного производства ЗАО «СибСпецКомплект».

Кредитор должника Золотухина Надежда Викторовна обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов ЗАО «СибСпецКомплект» от  07.11.2008 по второму вопросу повестки дня: об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО «СибСпецКомплект» единым лотом и начальной стоимости имущества в размере 18 456 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 декабря 2008 года по делу №А75-5062/2007  признано недействительным решение собрания кредиторов должника ЗАО «СибСпецКомплект» от 07.11.2008 по второму  вопросу.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор ЗАО «СибСпецКомплект» Закрытое акционерное общество Нижневартовский городской акционерный банк «Ермак» (далее – ЗАО НГАБ «Ермак») обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения собрания кредиторов должника от 07.11.2008.

При этом в обоснование апелляционной жалобе ЗАО НГАБ «Ермак» указывает на то, что данное определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела. Судом нарушены нормы процессуального права, поскольку кредитор не был извещен о времени и месте проведения  судебного заседания 29.12.2008.

Кроме того, ЗАО НГАБ «Ермак» ссылается на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы миноритарных кредиторов.

Заявитель и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.03.2009 по 06.04.2009. Информация о перерыве была размещена в сети Интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда – отмене исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции до 30.12.2008 (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов должника, состоявшееся 07.11.2008, является правомочным, поскольку конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, присутствовавшие на нем, обладали 100% голосов от общего числа голосов кредиторов, имеющих право голоса, что подтверждается протоколом № 3  от 07.11.2008.

Согласно протоколу № 3 собрания кредиторов ЗАО «СибСпецКомплект»  по второму вопросу (Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО «СибСпецКомплект») конкурсный управляющий Глуховченко И.Ю. представил на утверждение собранию кредиторов два варианта Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника:

- первый вариант разработан конкурсным управляющим, в котором предложена реализация здания отдельными лотами с начальной стоимостью 24 661 078 рублей 24 копейки;

- второй вариант - конкурсным управляющим должника, в котором предложена продажа здания единым лотом с начальной стоимостью 18 456 000 рублей.

Представлены для ознакомления два отчета по оценке: рыночной стоимости всего здания и рыночной стоимости здания по продаже отдельными офисными помещениями по отдельным лотам.

По результатам голосования по второму вопросу принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО «СибСпецКомплект» единым лотом, начальной стоимости имущества в размере 18 456 000 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление  Золотухиной Н.В., пришел к выводу, что  решение собрания кредиторов должника по пункту 2 нарушает права и законные интересы миноритарных конкурсных кредиторов, а также кредитора ООО «Реджана», поскольку в случае продажи имущества должника отдельными лотами вероятность удовлетворения требований кредиторов в большем размере возрастет.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает указанные выше выводы суда первой инстанции не основанными на материалах дела.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия  72 НК 002859  ЗАО «СибСпецКомплект» на праве собственности принадлежит административно-бытовой комплекс (Лит. А), нежилое здание, учреждение, общей площадью 1303, 4 кв.м., этажностью 3, инв. № 4143, ул. 9П, д. 31а, Западный промышленный узел, панель 8, Г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ.

Согласно отчету №11-25-08 рыночной стоимости нежилого здания, рыночная стоимость административно-бытового комплекса в целом составляет 18 456 000 рублей.

Согласно отчету № 12-25-08 об оценке рыночной стоимости нежилого здания – административно-бытовой комплекс, рыночная стоимость объекта с определением стоимости отдельных помещений, площадью 1 305,1 кв.м. составляет  24 661 078 рублей 24 копейки с учетом НДС.

Конкурсным управляющим на собрании кредиторов было предложено два варианта реализации недвижимого имущества должника, а именно: путем продажи одним лотом  с начальной ценой – 18 456 000 рублей и путем продажи отдельными лотами (№№1-36) общая продажная цена – 24 661 078 рублей 24 копейки.

Пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из протокола № 3 собрания кредиторов от 07.11.2008 следует, что решение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника единым лотом принято большинством голосов 94,60%, против проголосовало 5,40%.

Само по себе принятие решений одним кредитором, обладающим большинством голосов, на собрании кредиторов должника нельзя расценивать как автоматическое нарушение прав других кредиторов.

Между тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ кредитор Золотухина Н.В. не представила в суд доказательства подтверждающие нарушение ее прав и законных интересов принятием оспариваемого решения.

В материалах дела, отсутствуют возражения других кредиторов ЗАО «СибСпецКомплект» относительно правомерности решения по второму вопросу.

При этом необходимо отметить, что решение собрания кредиторов от 07.11.2008 не могло нарушить права ООО «Реджана», поскольку  требование последнего включены в реестр требований кредиторов ЗАО «СибСпецКомплект» на основании постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда  только  25.11.2008.

Кроме того, ссылка суда первой инстанции на то, что в случае продажи имущества должника отдельными лотами вероятность удовлетворения требований кредиторов в большем размере возрастает, является предположительной и не подтвержденной доказательствами.

В материалах дела, отсутствуют сведения о реальном намерении третьих лиц выкупить части помещений должника как отдельные объекты недвижимости, либо как идеальные доли в объекте недвижимости.

Кроме того, согласно Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО «СибСпецКомплект» отдельными лотами, следует, что конкурсный управляющий самостоятельно определил доли, предложив к реализации отдельными лотами идеальные доли, определение идеальных долей конкурсным управляющим не основано на отчете № 12-25-08.

Помимо изложенного, Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО «СибСпецКомплект» отдельными лотами содержит деление помещений только общей площадью 1 024,0 кв.м., с определением оценки, указанной в отчете оценщика 24 661 078, 24 рубля,  в то время как согласно свидетельству о праве собственности общая площадь административно-бытового комплекса составляет 1 303,4 кв.м., разница составляет 279 кв.м. (20% общей площади объекта). По отчету оценщика стоимость одного квадратного метра составляет 18 895, 93 рубля, соответственно стоимость 279 кв.м. составляет 5 271 964 рублей (24 661 078, 24 – 5 271 964 = 19 389 114 рублей). Оценщиком оценивалась площадь помещений - 1 305, 1 кв.м., а не 1 024,90 кв.м. Площадь оцениваемых помещений указана оценщиком по этажам отдельно (т.23 л.д.98-99), площади этажей и стоимость площадей по этажам, указанные в Положении о порядке срока и условиях проведения торгов (т.22 л.д.70-71) не совпадают с площадью и оценкой оценщика.  

Также необходимо учитывать, что право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за должником на единый объект, который является его единоличным собственником, следовательно, для реализации имущества отдельными лотами (долями) необходимо индивидуализировать помещения, изготовить технические паспорта на отдельные помещения, получить свидетельства о праве собственности, что приведет к затягиванию процесса конкурсного производства и увеличению текущих расходов должника.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции полагает, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение прав кредитора обжалуемым решением, а также свидетельствующие о том, что продажа имущества должника отдельными лотами приведет к максимальному удовлетворению требований кредиторов, в частности, кредитора ИП Золотухиной Н.В.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение  собрания кредиторов ЗАО «СибСпецКомплект» от 07.11.2008 по второму пункту  повести дня: об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО «СибСпецКомплект» единым лотом и начальной стоимости имущества в размере 18 456 000 рублей является законным и не нарушает права и законные интересы кредиторов.

Ссылка ЗАО НГАБ «Ермак» на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм права, в части неизвещения кредитора о месте и времени судебного заседания по рассмотрению заявления, не нашла подтверждения и отклоняется судом апелляционной инстанции.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Статья 61 Закона о банкротстве, регулирующая производство по пересмотру определений арбитражного суда, принятых по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, относит данный вид определений к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Нижневартовский городской акционерный банк «Ермак» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 декабря 2008 года по делу №А75-5062/2007 отменить.

В удовлетворении заявления Золотухиной Надежды Викторовны о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества «СибСпецКомплект» от 07.11.2008 по второму вопросу повестки дня отказать.

Постановление является окончательным.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова