Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А46-11016/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 февраля 2015 года

                                           Дело №   А46-11016/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  29 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14083/2014) открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение  Арбитражного суда Омской области от 06 ноября 2014 года по делу №  А46-11016/2014 (судья Мартыненко Ю.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Форпост+» (ОГРН 1115543008151, ИНН  5501232097) к  открытому страховому акционерному обществу  «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) о взыскании 73 591 руб. 43 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - представитель Седловская М.В. по доверенности  от 15.01.2015 сроком действия по 31.01.2016;

от общества с ограниченной ответственностью «Форпост+» - представитель Коваленко В.В. по доверенности от 21.08.2014 сроком действия 1 год;

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Форпост+» (далее - ООО «Форпост+», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) о взыскании 73 591 рубля 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06 ноября 2014 года по делу № А46-11016/2014 с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Форпост+» взыскано 73 591 рубль 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2013 по 19.03.2014, а также судебные расходы: 15 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, 2 943 рубля 66 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  иска.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение по делу № А46-11941/2013 стало обязательным для исполнения в момент вступления его в законную силу, то есть с 20.02.2014.  Обращает внимание на то, что взыскателем не были предоставлены реквизиты для перечисления присуждённых сумм,  что, по мнению заявителя, должно быть учтено при установлении просрочки исполнения денежного обязательства.

В заседании суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель истца просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

В обоснование исковых требований истец указал,  что 07.12.2012 между ООО «Форпост +» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала в г. Омске заключен договор добровольного страхования автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200» с государственным регистрационным номером С 013 ОМ, VIN JTMHX05J804022420 - страховой полис № SYS639805541.

В период действия договора, а именно 23-24.05.2013 было совершено хищение застрахованного автомобиля. В связи с отказом ответчика  выплатить страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования, истец обратился в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2014 с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Форпост+» взыскано 3 058 345 рублей 18 копеек, в том числе 2 952 130 рублей страхового возмещения, 106 215 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2013 по 04.12.2013, а также  судебные расходы.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда 25.02.2014 решение Арбитражного суда Омской области от 11 декабря 2013 года по делу № А46-11941/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2014 решение Арбитражного суда Омской области от 11.12.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу № А46-11941/2013 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

 Ответчик осуществил выплату страхового возмещения 19.03.2014, что подтверждается инкассовым поручением № 363 от 19.03.2014.

 В рамках настоящего дела  истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 73 591 рубль 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2013 по 19.03.2014.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А46-11941/2013 установлена обязанность ответчика выплатить страховое возмещение в сумме 2 952 130 рублей, а также  установлена просрочка  по исполнению данного обязательства,   в связи с чем, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение данного обязательства за  период с  27.06.2013 по 04.12.2013. Указанные обстоятельства установлены для настоящего дела преюдициально, поэтому истец обосновано заявил требование о взыскании процентов за последующий период, то есть с 05.12.2013,  до момента фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения.

 Следовательно, доводы ответчика о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с момента вступления судебного акта в законную силу (20.02.2014) и до его фактического исполнения (19.03.2014) несостоятельны.

В рамках настоящего иска истец просит взыскать проценты не в связи с неисполнением судебного акта, а в связи с допущенной просрочкой в исполнении денежного обязательства – выплате страхового возмещения.

Между тем, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не учтено следующее.

Как усматривается из представленного истцом расчёта процентов, принятого судом, истец начисляет проценты на сумму взысканной решением суда задолженности в размере 3 058 345 руб. 18 коп., из которых 2 952 130 руб. – сумма страхового возмещения, 106 215 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2013 по 04.12.2013.

Однако, проценты в данном случае подлежат начислению не на всю взысканную судом сумму, а лишь на сумму страхового возмещения в размере 2 952 130 руб., поскольку в рассматриваемом случае заявлено требование о взыскании процентов за период до фактической оплаты задолженности в связи с неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения, а  не требование о взыскании процентов в связи с неисполнением решения суда.

В рамках дела № А46-11941/2013 с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Форпост+» были взысканы проценты за период с 27.06.2013 по 04.12.2013 (по день оглашения резолютивной части решения).

Поскольку обязательство по уплате основного долга (сумма страхового возмещения), установленное вступившим в законную силу судебным актом, было исполнено ответчиком 19.03.2014, то обоснованно начисление процентов за оставшийся период с 05.12.2013 по 19.03.2014 (по день фактической оплаты задолженности).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 71 035 руб. 63 коп. (2 952 130 руб. * 105 дн. * 8,25% / 3600).

Решение Арбитражного суда Омской области от 06 ноября 2014 года по делу №  А46-11016/2014 подлежит изменению согласно вышеизложенному (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, подлежат распределению между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Омской области от 06 ноября 2014 года по делу №  А46-11016/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества  «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форпост» (ОГРН  1115543008151, ИНН  5501232097)  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 035,63 руб., а также судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 2811,42 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14475 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих