Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А81-3410/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 января 2015 года

                                                          Дело № А81-3410/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13125/2014) индивидуального предпринимателя Евсюкова Виталия Витальевича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.09.2014 по делу № А81-3410/2014 (судья Соколов С.В.), по иску открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ОГРН 1058900013369; ИНН 8901016850) к индивидуальному предпринимателю Евсюкову Виталию Витальевичу (ОГРНИП 304890204900018; ИНН 760400367924) и Территориальному управлению Росимущества в Ямало-Ненецком автономном округе, при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Виват» (ОГРН 1028900508900; ИНН 8901012969), о взыскании 150 494 руб. 03 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» (далее – ОАО «Харп-Энерго-Газ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Евсюкову Виталию Витальевичу (далее – ИП Евсюков В.В., предприниматель) о взыскании 134 057 руб. 28 коп. долга по договору № 125-Т за период с 01.10.2012 по 31.12.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2012 по 20.06.2014 в размере 16 436 руб. 75 коп. и взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

Определением от 31.07.2014 по делу № А81-3410/2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Виват» (далее – ООО «Виват»).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.09.2014 по делу № А81-3410/2014 с предпринимателя в пользу истца взыскано 134 057 руб. 28 коп. долга, 16 436 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 514 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же судебным актом с предпринимателя в пользу ОАО «Харп-Энерго-Газ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 134 057 руб. 28 коп. за период с 21.06.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, предприниматель в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что не являлся в течение спорного периода пользователем помещения, в которое истцом обеспечивалась поставка ресурсов, и следовательно, не может считаться потребителем тепловой энергии.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в соответствии с правилами статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Харп-Энерго-Газ» (энергоснабжающая организация) и ИП Евсюковым В.В. (абонент) заключен договор теплоснабжения № 125-Т от 01.10.2010 (л.д. 18-22), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию в виде горячей воды абоненту через присоединенную сеть по адресу: п. Харп, ул. Гагарина, д. 9 (часть помещения общей площадью 438 кв.м.), абонент обязался принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 6.5 договора № 125-Т определены правила расчетов за принятые коммунальные ресурсы. Так, все расчеты по договору производятся ответчиком один раз в месяц до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании представленных счетов-фактур и актов поставки коммунальных ресурсов. Получение счетов-фактур и актов осуществляется ответчиком по юридическому адресу истца в срок с 3 по 6 число месяца.

В пункте 10.1 указанного договора сторонами согласован срок его действия с 01.10.2010 по 31.12.2010. При этом, согласно данному пункту договор теплоснабжения № 125-Т считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору № 125-Т в период с 01.10.2012 по 31.12.2012 абоненту передана тепловая энергия на общую сумму 134 057 руб. 28 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты № 5146 от 31.10.2012, № 5757 от 30.11.2012, № 6310 от 31.12.2012; счета-фактуры № 5408 от 31.10.2012, № 6039 от 30.11.2012, № 6624 от 31.12.2012 (л.д. 26-31).

Поскольку ИП Евсюковым В.В. поставленная в период с 01.10.2012 по 31.12.2012 тепловая энергия не оплачена, ОАО «Харп-Энерго-Газ» направило в адреса предпринимателя претензию с требование оплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 14).

Поскольку претензия истца оставлена ИП Евсюковым В.В. без исполнения, ОАО «Харп-Энерго-Газ» обратилось в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора теплоснабжения № 125-Т от 01.10.2010, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что сложившиеся между сторонами спора правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 ГК РФ). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

ГК РФ не содержит норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов помещений.

ООО «Виват» и предпринимателем (субарендатор) подписан договор субаренды № 2/2010-А от 01.10.2010, по условиям которого субарендатору предоставлена во временное пользование за плату часть помещения общей площадью 438 кв.м., расположенная по адресу: п. Харп, ул. Гагарина, 9.

Обстоятельства заключения, исполнения договора субаренды № 2/2010-А от 01.10.2010 предметом настоящего спора не являются.

Согласно части 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество, переданное предпринимателю в рамках договора субаренды № 2/2010-А от 01.10.2010, должно быть пригодно для использования, в том числе обеспечено системой теплоснабжения, через которую осуществляется поставка тепла, необходимого для нормальной эксплуатации имущества.

Пользование находящимся в субаренде помещением предполагает потребление субарендатором поставляемых энергоресурсов.

Предприниматель является потребителем теплоснабжения в связи с использованием помещения, предоставленного по договору субаренды № 2/2010-А от 01.10.2010.

Пунктом 3.2.21 договора субаренды № 2/2010-А от 01.10.2010 предусмотрена обязанность субарендатора нести расходы по оплате коммунальных услуг.

 На основании частей 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных ГК РФ и другими законами.

Как указано выше, ОАО «Харп-Энерго-Газ» (энергоснабжающая организация) и ИП Евсюковым В.В. (абонент) заключен договор теплоснабжения № 125-Т от 01.10.2010, по условиям которого абонент обязался оплачивать тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией через присоединенную сеть в часть помещения общей площадью 438 кв.м., расположенного по адресу: п. Харп, ул. Гагарина, д. 9.

Заключение предпринимателем с истцом договора № 125-Т на теплоснабжение помещения переданного ИП Евсюкову В.В. в субаренду, свидетельствует о наличии исключения из общего правила, установленного статьей 210 ГК РФ.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Заключив спорный договор с истцом, ИП Евсюков В.В. выразил юридически значимое согласие с его условиями и своим положением абонента в правоотношении теплоснабжения, а также признал за собой обязательства, которые договор теплоснабжения № 125-Т от 01.10.2010 возлагает на абонента, в связи с теплоснабжением части помещения общей площадью 438 кв.м., расположенного по адресу: п. Харп, ул. Гагарина, д. 9, в том числе обязательства по оплате полученную тепловую энергию. Доказательства изменения условий названного договора либо его расторжения, в материалах дела отсутствуют.

Факт неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ОАО «Харп-Энерго-Газ» в спорный период обязательств энергоснабжающей организации по договору № 125-Т, из материалов дела не следует.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у ИП Евсюкова В.В. обязательства по оплате тепловой энергии поставленной истцом в период с 01.10.2012 по 31.12.2010 по договору № 125-Т.

При таких обстоятельствах, взыскав с предпринимателя 134 057 руб. 28 коп. долга за поставленную ему тепловую энергию, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ИП Евсюкова В.В. 16 436 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.11.2012 по 20.06.2014. Предпринимателем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет предпринимателем не представлен.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами