Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А46-7729/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

                                                                                

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 января 2015 года

                                                Дело №   А46-7729/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  22 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зориной О.В.

судей  Смольниковой М.В., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-12251/2014) товарищества собственников жилья «Континенталь» и (регистрационный номер 08АП-12671/2014) закрытого акционерного общества «ПИК-Регион» на решение Арбитражного суда Омской области от 25 сентября 2014 года по делу № А46-7729/2013 (судья Баландин В.А.), принятое по иску товарищества собственников жилья «Континенталь» (ОГРН 1105543032726, ИНН 5507220595) к закрытому акционерному обществу «первая ипотечная компания-Регион» (ОГРН 1027700214189, ИНН 7729118074), третьи лица: открытое акционерное общество территориальный проектный институт «Омскгражданпроект», Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области о взыскании 5 320 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от товарищества собственников жилья «Континенталь» - представитель Вахтель И.В. (паспорт серии 5209 № 891778, согласно выписки из ЕГРЮЛ); представитель Леонова А.В. (паспорт серии 5200 № 348003, выдан 31.01.2001, по доверенности № 3 от 10.09.2012, сроком действия до 10.09.2015);

от ЗАО «Первая ипотечная компания-Регион» - представитель Хантимиров В.С. (удостоверение адвоката № 12288, выдано 23.11.2012, по доверенности № 02 от 14.01.2015, сроком действия на один год);

установил:

Товарищество собственников жилья «Континенталь» (далее – ТСЖ «Континенталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском (с учетом уточнений иска, принятых судом) к закрытому акционерному обществу «Первая ипотечная компания-Регион» (далее – ЗАО «ПИК-Регион», ответчик) о взыскании убытков в сумме 16 394 071 руб.

Определениями от 10.06.2014 и 30.06.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» и Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области.

Решением Арбитражного Омской области от 25 сентября 2014 года по настоящему делу с ЗАО «Первая ипотечная компания-Регион» в пользу товарищества собственников жилья «Континенталь» взысканы убытки в сумме 13 782 382 руб. 03 коп. и судебные расходы в сумме 438 317 руб. 88 коп., в остальной части иска отказано. В федеральный бюджет взыскана государственная пошлина с товарищества собственников жилья «Континенталь» в сумме 16 917 руб. с ЗАО «ПИК-Регион» – в сумме 38 211 руб.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ЗАО «ПИК-Регион» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

В обоснование жалобы ее податель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

Товарищество собственников жилья «Континенталь» также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании с ЗАО «ПИК-Регион» убытков по строительным недостаткам по дому, расположенному по адресу: г. Омск, бульвар Архитекторов, дом 14, корпус 1, стоимости работ по ремонту, восстановлению, приведению в соответствие с проектом суммы 2 656 693 руб. и судебных расходов в сумме 287 227 руб. Также просило рассмотреть дело по существу, взыскать с ЗАО «ПИК-Регион» в пользу товарищества собственников жилья «Континенталь» убытки по устранению недостатков в строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, бульвар Архитекторов, дом 14, корпус 1, в общей сумме 17 119 615 рублей.

В обоснование жалобы ее податель ссылался на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

ЗАО «ПИК-Регион» заявило ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.

В судебном заседании, открытом 02.12.2014 года был объявлен перерыв до 09.12.2014. Информация о перерыве была размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

09.12.2014 судебное заседание было отложено на 16.12.2014. Определение об отложении судебного заседания было размещено в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

ЗАО «ПИК-Регион» представил письменные пояснения по делу в порядке статьи 81 АПК РФ.

Открытое 16.12.2014 судебное заседание было отложено на 22.01.2014. Определение об отложении судебного заседания было размещено в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступило совместное заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного 21.01.2015 между товариществом собственников жилья «Континенталь» и ЗАО «ПИК-Регион» по настоящему делу.

Согласно условиям указанного мирового соглашения:

«1.       Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения спора о взыскании стоимости работ по ремонту, восстановлению и приведению в соответствие с проектом кровли, оконных блоков, герметизации швов, устройства вентиляционных каналов, отделочных покрытий стен, полов в лестничных клетках, благоустройства и озеленения территории, очистки поверхности фасада дома, а также иных возможных недостатков в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Омск, бульвар Архитекторов, дом 14, корпус 1.

2.         По настоящему мировому соглашению Истец в полном объеме отказывается от своих материально - правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Ответчик обязуется перечислить Истцу компенсацию расходов на устранение недостатков в Доме в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей в течение 5 рабочих дней после утверждения Мирового соглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом. Реквизиты расчетного счета Истца:

Получатель: Товарищество собственников жилья «Континенталь»

ИНН 5507220595, КПП 550701001,

ОГРН 1105543032726, БИК 045209673

К/с 30101810900000000673. Р/СЧ 40703810645000090966

В омском отделении № 8634 ОАО «Сбербанк России» г. Омск

Если Ответчик не выполнит условия п. 2 Мирового соглашения в течение 10 рабочих дней после утверждения Мирового соглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом, то Ответчик будет обязан оплатить Истцу штраф в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

3.         Истец не будет иметь каких-либо требований к Ответчику после исполнения п. 2 Мирового соглашения.

4.         Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы по оплате услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.         Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ Истец и Ответчик просят утвердить Мировое соглашение, и прекратить производство по делу № А46-7729/2013г.

Истцу и Ответчику известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ».

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение сторон от 21.01.2015, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченными лицами.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу следует прекратить по части 2 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 25 сентября 2014 года по делу № А46-7729/2013 подлежит отмене, производство по делу и по апелляционной жалобе – прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В силу части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ подлежит уплате половина от подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО «ПИК-Регион» и товариществом собственников жилья «Континенталь» за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом излишней уплаты расходов на проведение экспертизы подлежат возврату товариществу собственников жилья «Континенталь» с депозитного счета Арбитражного суда Омской области денежные средства в сумме 900 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Утвердить заключенное между товариществом собственников жилья «Континенталь» (ОГРН 1105543032726, ИНН 5507220595) и закрытым акционерным обществом «первая ипотечная компания-Регион» (ОГРН 1027700214189, ИНН 7729118074) мировое соглашение от 21.01.2015 на указанных в нем условиях, а именно:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения спора о взыскании стоимости работ по ремонту, восстановлению и приведению в соответствие с проектом кровли, оконных блоков, герметизации швов, устройства вентиляционных каналов, отделочных покрытий стен, полов в лестничных клетках, благоустройства и озеленения территории, очистки поверхности фасада дома, а также иных возможных недостатков в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Омск, бульвар Архитекторов, дом 14, корпус 1.

2. По настоящему мировому соглашению Истец в полном объеме отказывается от своих материально - правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Ответчик обязуется перечислить Истцу компенсацию расходов на устранение недостатков в Доме в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей в течение 5 рабочих дней после утверждения Мирового соглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом. Реквизиты расчетного счета Истца:

Получатель: Товарищество собственников жилья «Континенталь»

ИНН 5507220595, КПП 550701001,

ОГРН 1105543032726, БИК 045209673

К/с 30101810900000000673. Р/СЧ 40703810645000090966

В Омском отделении № 8634 ОАО «Сбербанк России» г. Омск

Если Ответчик не выполнит условия п. 2 Мирового соглашения в течение 10 рабочих дней после утверждения Мирового соглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом, то Ответчик будет обязан оплатить Истцу штраф в размере 5000000 (пять миллионов) рублей.

3. Истец не будет иметь каких-либо требований к Ответчику после исполнения п. 2 Мирового соглашения.

4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы по оплате услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

Истцу и Ответчику известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения отменить решение Арбитражного суда Омской области от 25 сентября 2014 года по делу № А46-7729/2013, производство по делу и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-12251/2014) товарищества собственников жилья «Континенталь» и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-12671/2014) закрытого акционерного общества «ПИК-Регион» прекратить.

Возвратить ЗАО «ПИК-Регион» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 27.10.2014.

Возвратить товариществу собственников жилья «Континенталь» из федерального бюджета 27 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы по платежным поручениям № 3 от 28.02.2013 и № 4 от 28.02.2013 и по платежному поручению № 124 от 03.10.2014.

Возвратить товариществу собственников жилья «Континенталь» с депозитного счета Арбитражного суда Омской области денежные средства в сумме 900 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова

Н.В. Тетерина

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А46-12449/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также