Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А75-5695/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 января 2015 года

                                                          Дело № А75-5695/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12776/2014) общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСЕРВИС» на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 сентября 2014 года по делу № А75-5695/2014 (судья Максимова Г.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415; ИНН 8602067215) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСЕРВИС» (ОГРН 1098601002170; ИНН 8601039590) о взыскании 751 759 руб. 20 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее – ООО «Экосервис», ответчик) о взыскании 626 603 руб. 37 коп. долга, 33 127 руб. 30 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.09.2014 по делу № А75-5695/2014 исковые требования удовлетворены. С ООО «Экосервис» в пользу ОАО «ТЭК» взыскано 626 603 руб. 37 коп. долга, 33 127 руб. 30 коп. неустойки, 16 194 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же судебным актом истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 840 руб. 57 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой, данной судом первой инстанции представленным истцом доказательствам. По мнению ООО «Экосервис», акты снятия показания приборов учета, которыми ОАО «ТЭК» подтвердило количество потребленной ответчиком электрической энергии, составлены в одностороннем порядке, и представители ответчика в их оформлении участия не принимали, в связи с чем эти доказательства должны быть признаны судом недопустимыми.

В письменном отзыве на жалобу истец, полагая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «ТЭК» (продавец) и ООО «Экосервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 06П/012/009 от 05.12.2013 (л.д. 15-21), по условиям которого продавец обязался продавать электрической энергии покупателю, который обязался принимать и оплачивать приобретаемую им у продавца электрическую энергию по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством в объеме, сроки и на условиях, установленных договором.

Пунктом 5.5 договора № 06П/012/009 от 05.12.2013 предусмотрен порядок расчетов: покупатель оплачивает полученную электрическую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства по спорному договору по поставке электрической энергии в период с февраля по август 2014 года исполнены продавцом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты объема потребления электроэнергии и мощности за указанный период, акты снятия показаний приборов учета, а также выставленные покупателю счета-фактуры (л.д. 43-50, 59-66, 91-98).

Как указывает истец,  в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной им в спорный период электрической энергии, у ООО «Экосервис» образовалась задолженность перед истцом в размере 626 603 руб. 37 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ОАО «ТЭК» в суд с настоящим иском.

Удовлетворение заявленных истцом требований послужило поводом для обращения ответчика с жалобой, оценив доводы которой, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора № 06П/012/009 от 05.12.2013, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с правовой квалификацией, данной отношению судом первой инстанции, и считает сложившиеся между сторонами правоотношения подлежащими регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы настоящего дела содержат достаточные и допустимые доказательства факта исполнения истцом обязательств перед ответчиком из спорного договора и принятием такого исполнения ответчиком.

Как указано выше, в подтверждение факта поставки в адрес ответчика электрической энергии в период с февраля по август 2014 года истцом представлены в материалы дела счета-фактуры №№ 06-01469, 06-02867, 06-04231, 06-05706, 06-07153, 06-08672, 06-10556, акты объема потребления за спорный период №№ 06-01469, 06-02867, 06-04231, 06-05706, 06-07153, 06-08672, 06-10556, а также акты снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Сведения о количестве отпущенной истцом и принятой ответчиком электроэнергии отражены в указанных документов посредством использования контрольных приборов учета энергии.

Все перечисленные акты подписаны представителями ОАО «ТЭК» и скреплены печатью последнего, подпись представителя и печать ООО «Экосервис» на них отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ответчик акты в установленном порядке не оспорил, о фальсификации названных документов в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.

Высказывая в апелляционной жалобе несогласие с объемом подлежащей оплате электрической энергии и ссылаясь на недоказанность заявленного истцом к оплате объема электрической энергии, собственный расчет в части объема принятого от истца энергоресурса в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил.

Ввиду изложенных обстоятельств судом апелляционной инстанции заявленные апеллянтом доводы во внимание не принимаются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что обязательства из договора энергоснабжения № 06П/012/009 от 05.12.2013 исполнены ответчиком ненадлежащим образом, а именно не в полном объеме. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика долга по договору энергоснабжения.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 договора № 06П/012/009 предусмотрено право продавца за нарушение сроков платежа взыскать с покупателя пеню в размере 0,03% за каждый день просрочки, но не более 3% от размера просроченного платежа.

ОАО «ТЭК» заявлено требование о взыскании с ООО «Экосервис» неустойки за период с 19.02.2014 по 18.09.2014 в размере 33 127 руб. 30 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, верно установил факт и период просрочки ответчиком исполнения обязательства по договору энергоснабжения № 06П/012/009 от 05.12.2013, являющиеся основаниями для взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии. При этом суд первой инстанции принял правомерное решение, взыскав с ответчика неустойку в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО «Экосервис» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 сентября 2014 года по делу № А75-5695/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Л. И. Еникеева