Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А75-7739/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 января 2015 года

    Дело № А75-7739/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14173/2014) открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2014 о прекращении производства по делу № А75-7739/2014 (судья Стоякин Г.Н.) по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности администрации Советского района к открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети» ОГРН: 1078601003788, ИНН: 8601033125) о взыскании задолженности,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Департамент муниципальной собственности администрации Советского района (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети» (далее – ответчик. ОАО «ЮТЭК – Региональные сети») о взыскании 468 258 руб.18 коп., в том числе 291 890 руб. 25 коп. - договорной неустойки (пени) за период с 27.12.2011 по 31.12.2011, 176 367 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 26.06.2014.

Определением от 04.09.2014 исковое заявление Департамента принято к производству Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры, назначено предварительное судебное заседание на 01.10.2014 в 10 часов 00 минут, судебное заседание - на 01.10.2014 в 10 часов 05 минут.

30.09.2014 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от Департамента поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой ответчиком исковых требований платежным поручением № 633 от 24.09.2014 на сумму 468 258 руб.18 коп.

Определением от 02.10.2014 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принял отказ Департамента от исковых требований и прекратил производство по делу по делу № А75-7739/2014, взыскав с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 365 руб. 16 коп.

При распределении судебных расходов суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»,  пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», а также положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса       Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в случае отказа истца от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Не согласившись с вынесенным определением о прекращении производства по делу № А75-7739/2014 в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета судебных расходов по уплате государственной пошлины, ОАО «ЮТЭК – Региональные сети» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 12 365 руб. 16 коп., разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «ЮТЭК – Региональные сети» сослалось на разъяснения, изложенные в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно, в соответствии с которыми при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

ОАО «ЮТЭК - Региональные сети», Департамент, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об его отложении не заявили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ОАО «ЮТЭК – Региональные сети» определение суда первой инстанции обжалуется только в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 12 365 руб. 16 коп., и от спорящих сторон не поступили возражения против проверки определения суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции рассматривает законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой ОАО «ЮТЭК – Региональные сети» части.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 266, части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.10.2014 о прекращении производства по делу № А75-7739/2014 в части взыскания с ответчика государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, вследствие чего в этом случае по смыслу действующего законодательства государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Указанная позиция изложена в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно которому при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

В рассматриваемом случае, основанием для прекращения производства по делу послужил заявленный Департаментом отказ от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от № 633 от 24.09.2014 на сумму 468 258 руб. 18 коп.

Учитывая, что добровольное исполнение ответчиком исковых требований ОАО «ЮТЭК – Региональные сети» осуществлено после подачи искового заявления в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, и принимая во внимание, что Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, правовых оснований для отнесения на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины у суда первой инстанции не имелось.

При данных обстоятельствах определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу подлежит отмене в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм материального права), а апелляционная жалоба ОАО «ЮТЭК – Региональные сети» удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная ОАО «ЮТЭК – Региональные сети» при подаче апелляционной жалобы согласно платежному поручению № 5676 от 31.10.2014, подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.10.2014 о прекращении производства по делу № А75-7739/2014 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети» в доход федерального бюджета Российской Федерации 12 365 рублей 16 копеек государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5676 от 31.10.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков