Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу n А70-8155/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 апреля 2009 года

                                                          Дело № А70-8155/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  02 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 апреля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1197/2009) закрытого акционерного общества «Сибдорстрой» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2009 по делу №  А70-8155/2008 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» к закрытому акционерному обществу «Сибирская нефтяная лизинговая компания», третье лицо: закрытое акционерное общество «Сибдорстрой»

 о взыскании 1 823 952 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» – Никулин А.О. по доверенности № 66 от 31.12.2008,  

от ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания», ЗАО «Сибдорстрой» – представители не явились,

установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» (далее - ОАО «СИБНЕФТЕБАНК») 26.11.2008 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сибирская нефтяная лизинговая компания» (далее – ЗАО «СибНЛК») о взыскании 1 823 952 руб. 61 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество:

самосвал КамАЗ 6520, 2005 года выпуска, идентификационный номер ХТС 652000 5 1114766, двигатель 740.51-320 2318464, цвет оранжевый, ПТС 16МА 724402 от 30.12.2005, регистрационный знак В974МС 72, свидетельство о регистрации 72 НХ 556365 от 23.01.2006;

самосвал КамАЗ 6520, 2005 года выпуска, идентификационный номер ХТС 652000 5 1114763, двигатель 740.51-320 2318225, цвет оранжевый, ПТС 16МА 724399 от 30.12.2005, регистрационный знак В993МС 72, свидетельство о регистрации 72 НХ 556368 от 23.01.2006.

В обоснование иска ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» указало на неисполнение заемщиком (ответчиком) в установленный срок обязательств по кредитному договору № 176 от 25.12.2006 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от  30.04.2008), обеспеченных договором залога № 176 от 25.12.2006 с дополнительным соглашением № 1 от 30.04.2008.

Определением суда от 27.11.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Сибдорстрой» (далее – ЗАО «Сибдорстрой»).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2009 по делу №  А70-8155/2008 исковые требования удовлетворены, обращено взыскание в пользу  ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО «СибНЛК», в пределах суммы взыскания в размере 1 826 952 руб. 61 коп.:

самосвал КамАЗ 6520, 2005 года выпуска, идентификационный номер ХТС 652000 5 1114766, двигатель 740.51-320 2318464, цвет оранжевый, ПТС 16 МА 724402 от 30.12.2005, регистрационный знак В974МС 72, согласно свидетельству о регистрации 72 НХ 556365 от 23.01.2006, начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере 1 162 800 руб.

самосвал КамАЗ 6520, 2005 года выпуска, идентификационный номер ХТС 652000 5 1114763, двигатель 740.51-320 2318225, цвет оранжевый, ПТС 16МА 724399 от 30.12.2005, регистрационный знак В993МС 72, согласно свидетельству о регистрации 72 НХ 556368 от 23.01.2006, начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере 1 162 800 руб.

ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» из федерального бюджета возвращено 18 619 руб. 76 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение суда мотивировано установленными обстоятельствами о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору № 176 от 25.12.2006 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от  30.04.2008), обеспеченных договором залога № 176 от 25.12.2006 с дополнительным соглашением № 1 от 30.04.2008.

Возражая против принятого судом решения, третье лицо - ЗАО «Сибдорстрой» в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об обязании ЗАО «СибНЛК» заключить согласно пункту 4.2 договора финансовой аренды (лизинга) от 23.12.2005 № 61 договор купли-продажи на спорное имущество (предмет лизинга).  

ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ЗАО «СибНЛК» отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

Представители ЗАО «Сибдорстрой» и ЗАО «СибНЛК», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.12.2006 между ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» (кредитор) и ЗАО «СибНЛК» (заемщик) заключен кредитный договор № 176 (л.д.22-25), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё (пункт 1.1 договора). Кредит предоставляется на приобретение имущества (ЭЕ – 43212 на шасси КамАЗ) для сдачи в лизинг (пункт 1.2 договора). Сумма кредита составляет 3 695 000 руб. (пункт 2.1 договора). Окончательный срок возврата кредита согласно приложению № 1/1 к договору (с учетом дополнительного соглашения № 1 от  30.04.2008) – не позднее 31.10.2008 (л.д. 33).  

Пунктом 1.5 договора установлено, что обязательства по возврату кредита, предоставленного по договору и процентов за пользование кредитом, обеспечиваются договором залога транспортных средств от 25.12.2006 № 176.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств между ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» (залогодержатель) и ЗАО «СибНЛК» (залогодатель) заключен договор залога транспортных средств от 25.12.2006 № 176 (л.д.27-29), в соответствии с которым залогодатель предоставляет в залог транспортные средства, указанные в приложении № 1 к договору:

самосвал КамАЗ 6520, 2005 года выпуска, идентификационный номер ХТС 652000 5 1114766, двигатель 740.51-320 2318464, цвет оранжевый, ПТС 16МА 724402 от 30.12.2005, регистрационный знак В974МС 72, свидетельство о регистрации 72 НХ 556365 от 23.01.2006;

самосвал КамАЗ 6520, 2005 года выпуска, идентификационный номер ХТС 652000 5 1114763, двигатель 740.51-320 2318225, цвет оранжевый, ПТС 16МА 724399 от 30.12.2005, регистрационный знак В993МС 72, свидетельство о регистрации 72 НХ 556368 от 23.01.2006;

самосвал КамАЗ 6520, 2005 года выпуска, идентификационный номер ХТС 652000 5 1114764, двигатель 740.51-320 2318455, цвет оранжевый, ПТС 16МА 724401 от 30.12.2005, регистрационный знак В985МС 72, свидетельство о регистрации 72 НХ 556366 от 30.12.2005.

 Согласно пункту 3.1 договора залога от 25.12.2006 залогодержатель вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 176 от 25.12.2006 составила 1 823 952 руб. 61 коп. (из них: 1 738 817 руб. - сумма кредита, 54 730 руб. 15 коп. - задолженность по срочным процентам, 30 405 руб. 46 коп. - задолженность по повышенным процентам с 01.11.2008 по 20.11.2008).

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (пункт 2 статьи 349 ГК РФ).

Как следует из пункта 3.2 договора залога от 25.12.2006 №176 , иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество  стороны  не установили.

Поскольку ненадлежащее исполнение ЗАО «СибНЛК» обеспеченного залогом обязательства подтверждается материалами дела и не отрицается самим заемщиком, то у суда первой инстанции имелись все основания для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований ОАО «СИБНЕФТЕБАНК».

 То обстоятельство, что заложенное по договору № 176 от 25.12.2006 имущество было передано, как указывает третье лицо -  ЗАО «Сибдорстрой», ему (лизингополучателю) по договору финансовой аренды (лизинга) №61 от 23.12.2005, заключенному с ЗАО «СибНЛК» (лизингодатель), не является препятствием для обращения взыскание на это имущество, поскольку собственником спорного имущества является ответчик – ЗАО «СибНЛК».

Обстоятельства о надлежащем (ненадлежащем) исполнении лизингополучателем условий договора финансовой аренды (лизинга) № 61 от 23.12.2005 не относятся к предмету рассматриваемого арбитражным судом спора и не подлежат поэтому исследованию в рамках настоящего дела.

ЗАО «Сибдорстрой» участвует  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ).

 Считая обжалуемое решение суда подлежащим отмене, ЗАО «Сибдорстрой» просит обязать ЗАО «СибНЛК»  заключить с ним договора купли-продажи на спорное имущество, являющееся предметом лизинга.  Однако  в данном деле такое требование не предъявлялось и не   рассматривалось судом первой инстанции .

 Довод апелляционной жалобы о том, что за спорное имущество ответчик получил двойную плату – от истца и третьего лица, является необоснованным, поскольку из кредитного договора № 176 от 25.12.2006 следует, что денежные средства по нему предоставлялись на приобретение иного имущества – ЭЕ-43212 на шасси КАМАЗ; в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога уже имеющегося у ответчика имущества - спорных автомобилей КамАЗ.  

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит. Апелляционную жалобу ЗАО «Сибдорстрой» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ЗАО «Сибдорстрой».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2009 по делу №  А70-8155/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков