Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А46-10559/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 января 2015 года

  Дело №   А46-10559/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-13327/2014) открытого акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» на решение Арбитражного суда Омской области от 31.10.2014 по делу № А46-10559/2014 (судья Т.В. Целько) по иску общества с ограниченной ответственностью «Горьковский коммунальщик» (ИНН 5512200361, ОГРН 1125543016818) к Администрации Горьковского муниципального района (ИНН 5512005642, ОГРН 1055531005771) о взыскании 7 847 368 руб. 01 коп., третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Горьковское», открытое акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация», открытое акционерное общество «Омскэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Триатон»,  

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» – Мишурова Д.А. по доверенности № 77 от 07.09.2012 сроком действия три года;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горьковский коммунальщик» (далее по тексту – ООО «Горьковский коммунальщик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к администрации Горьковского муниципального района Омской области (далее по тексту – администрация Горьковского м.р., ответчик) о взыскании 7 769 972 руб. 36 коп. убытков.

Определением суда от 05.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Горьковское» (далее по тексту – МУП «Горьковское»), открытое акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее по тексту – ОАО «Омскгазстройэксплуатация»), открытое акционерное общество «Омскэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Омскэнергосбыт»), общество с ограниченной ответственностью «Триатон» (далее по тексту – ООО «Триантон»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2014 по делу № А46-10559/2014 в удовлетворении исковых требований ООО «Горьковский коммунальщик» отказано. С ООО «Горьковский коммунальщик» в доход федерального бюджета взыскано 61 849 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «Омскгазстройэксплуатация» в апелляционной жалобе просит изменить его мотивировочную часть, исключив из неё выводы о незаключенности договора уступки требования кредитором от 02.10.2012 № 2012-07/1841, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом третье лицо указывает, что выводы суда о незаключенности договора уступки требования кредитором от 02.10.2012 № 2012-07/1841 не обоснован, так как в тексте договора содержатся ссылки на основания возникновения передаваемого права (требования) (задолженность по договору транспортировки газа №115Р-1798 от 01.07.2011, задолженность по договору транспортировки газа № 115Р-302 от 10.01.2012 и задолженность по договору транспортировки газа № К-24Р-3112 от 01.10.2011), а также ссылки на периоды, за которые передаются права (требования) на уплату суммы задолженности.

ООО «Горьковский коммунальщик», администрация Горьковского м.р., ОАО «Омскэнергосбыт», ООО «Триантон», МУП «Горьковское», извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Омскгазстройэксплуатация» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам; дополнительно пояснив, что в пункте 4.3 договора уступки требования кредитором от 02.10.2012 № 2012-07/1841 стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, возникающие из договора подлежат разрешению в постоянно действующем коммерческом суде при ООО «Юридический центр «Гарантия права», в связи с чем арбитражный суд не мог давать оценку договора на предмет его заключенности.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав явившегося представителя ОАО «Омскгазстройэксплуатация», суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части и считает его в данной части подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указал на наличие заключенных между ООО «Горьковский коммунальщик» (кредитор) и МУП «Горьковское» (приобретатель) договоров и соглашений: о переводе долга от 20.08.2012, договор о переводе долга от 15.10.2012, о переводе долга от 15.10.2012, договор о переводе долга от 17.10.2012, о переводе долга от 18.10.2012, о переводе долга от 01.12.2012, о переводе долга от 26.12.2012, о переуступке требований долга по договору № 8 от 01.12.2012, уступки требования кредитором от 02.10.2012 № 2012-07/1841, возмездной уступки права требования (цессии) от 26.10.2012, уступки права (требования) от 29.07.2012; по которым общий размер взятых на себя ООО «Горьковский коммунальщик» обязательств составил по расчёту истца 7 769 972 руб. 36 коп.

Как указал истец, МУП «Горьковское» не возместило ООО «Горьковский коммунальщик» понесённые расходы в сумме 7 769 972 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2012 по делу №А46-5359/2013 МУП «Горьковское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и учитывая, что вследствие недостаточности имущества юридического лица – МУП «Горьковское» субсидиарная ответственность должна быть возложена на учредителя юридического лица (администрацию Горьковского м.р.), ООО «Горьковский коммунальщик» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 7 769 972 руб. 36 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий для привлечения к субсидиарной ответственности.

Кроме того, суд первой инстанции указал, на отсутствие оснований для вывода о согласованности сторонами договоров предметов этих договоров и, соответственно, об их заключённости, по договорам, в которых отсутствует указание на обязательство, в состав которого входило уступаемое право.

Также суд указал, что сведения о размере встречного предоставления, соответствующего по утверждению истца объёму переведённого долга, то есть о размере убытков, предположительно причинённых истцу, у суда отсутствуют

Не оспаривая решение суда от 31.10.2014 по существу, ОАО «Омскгазстройэксплуатация» просит изменить его мотивировочную часть, исключив из неё выводы о незаключенности договора уступки требования кредитором от 02.10.2012 № 2012-07/1841, ссылаясь на их необоснованность.

Между тем, указанные доводы третьего лица суд апелляционной инстанции считает необоснованными, в силу следующего.

Как указал суд первой инстанции: «Помимо изложенных, судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

В материалы дела истцом представлены договор о переводе долга от 20.08.2012, в тексте которого указано, что ООО «Горьковский коммунальщик» в полном объёме принимает на себя обязательства по оплате поставленного угля по договору № 1 от 01.02.2012, заключённого между ООО «ЭРСП» и МУП «Горьковское», в размере 648 686 руб. 69 коп., договор о переводе долга от 15.10.2012, в тексте которого указано, что ООО «Горьковский коммунальщик» полностью принимает на себя обязательства МУП «Горьковское» согласно акта сверки взаиморасчётов от 01.10.2012 г., составленного между МУП «Горьковское» и индивидуальным предпринимателем Коноваловой Л.Ф. (акт сверки в деле отсутствует, сведения об обязательстве у суда отсутствуют), на общую сумму 86 256 руб. 75 коп., договор о переводе долга от 15.10.2012, в тексте которого указано, что ООО «Горьковский коммунальщик» полностью принимает на себя обязательства МУП «Горьковское» согласно акта выполненных работ № 36 от 19.09.2012, составленного между МУП «Горьковское» и ООО «Бур-Вод», на общую сумму 219 000 руб., договор о переводе долга от 17.10.2012, в тексте которого указано, что ООО «Горьковский коммунальщик» полностью принимает на себя обязательства МУП «Горьковское» согласно акта сверки по состоянию на 17.10.2012, составленному между МУП «Горьковское» и индивидуальным предпринимателем Тишкиным А.А., включая сумму долга 36 999 руб. 58 коп. (акт сверки в деле отсутствует, сведения об обязательстве в деле отсутствуют), договор о переводе долга от 18.10.2012, в тексте которого указано, что ООО «Горьковский коммунальщик» полностью принимает на себя обязательства МУП «Горьковское» согласно акта сверки по состоянию на 18.10.2012, составленному между МУП «Горьковское» и ООО «СОМ-Делсот», включая сумму дога 73 253 руб. 85 коп. (акт сверки в деле отсутствует, сведения об обязательстве у суда отсутствуют), договор о переводе долга от 01.12.2012, в тексте которого указано, что ООО «Горьковский коммунальщик» полностью принимает на себя обязательства МУП «Горьковское» согласно актов сверок по состоянию на 01.12.2012, составленных между МУП «Горьковское» и кредиторами (реестр кредиторов является приложением к договору, сведения об обязательствах в деле отсутствуют) на общую сумму 2 518 532 руб. 57 коп., договор о переводе долга от 26.12.2012, в тексте которого указано, что ООО «Горьковский коммунальщик» полностью принимает на себя обязательства МУП «Горьковское» согласно акта сверки по состоянию на 26.12.2012, составленных между МУП «Горьковское и Минкаиловым Р.Р., на общую сумму 142 309 руб. 71 коп. (акт сверки в деле отсутствует, сведения об обязательствах у суда отсутствуют), соглашение о переуступке требований долга по договору № 8 от 01.12.2012, в тексте которого указано, что МУП «Горьковское» и ООО «Горьковский коммунальщик» определяют перемену лиц в обязательствах, а также порядок расчётов по долгам, согласно договорам за период с января 2011 г. по сентябрь 2012 г. между МУП «Горьковское» и ООО «Агро-Сервис», ООО «Горьковский коммунальщик» обязуется выплатить всю сумму долга кредитору в размере 331 020 руб. по договору № 2 от 08.11.2011, договор № 2012-07/1841 уступки требования кредитором от 02.10.2012, в тексте которого указано, что ОАО «Омскгазстройэксплуатация» уступает, а ООО «Горьковский коммунальщик» принимает в полном объёме права требования надлежащего исполнения от МУП «Горьковское» денежных обязательств, возникших на основании договоров транспортировки газа № 115Р-1798 от 01.07.2011, № 115Р-302 от 10.01.2012, № К-24Р-3112 от 01.10.2011, на общую сумму 1 963 321 руб. 32 коп., договор возмездной уступки права требования (цессии) от 26.10.2012, в тексте которого указано, что ОАО «Омскэнергосбыт» уступает, а ООО «Горьковский коммунальщик» приобретает в полном объёме права (требования) в соответствии с условиям договора энергоснабжения № 53-0336 от 01.09.2011, заключённого между ОАО «Омскэнергосбыт» и МУП «Горьковское», на сумму 200 393 руб. 77 коп., договор уступки права (требования) от 29.07.2012, в тексте которого указано, что ООО «Триатон» передаёт, а ООО «Горьковский коммунальщик» принимает право требования взыскания с МУП «Горьковское» задолженности в размере 1 550 198 руб. 12 коп., возникшей в результате неисполнения МУП «Горьковское» своих обязательств по заключённому контракту № 21/У от 10.01.2012.

С учётом разъяснений, данных в пунктах 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» по договорам, в которых отсутствует указание на обязательство, в состав которого входило уступаемое право, суду не представилось возможным сделать вывод о согласованности сторонами договоров предметов этих договоров и, соответственно, об их заключённости.

Сведения о размере встречного предоставления, соответствующего по утверждению истца объёму переведённого долга, то есть о размере убытков, предположительно причинённых истцу, у суда отсутствуют.».

Из анализа текста решения суда не следует, что суд первой инстанции пришел к выводу о незаключенности договора уступки требования кредитором от 02.10.2012 № 2012-07/1841.

Суд первой инстанции, сделал лишь общий вывод о том, что в отношении договоров, в которых отсутствует указание на обязательство, в состав которого входило уступаемое право, невозможно сделать вывод об их заключенности.

Договор уступки требования кредитором от 02.10.2012 № 2012-07/1841 суд первой инстанции не анализировал, вывод о его незаключенности не делал.

Поскольку судом первой инстанции не устанавливались обстоятельства незаключенности договора уступки требования кредитором от 02.10.2012 № 2012-07/1841, оснований для изменения решения суда от 31.10.2014 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ОАО «Омскгазстройэксплуатация» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 5 статьи 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 31.10.2014 по делу № А46-10559/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич