Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А75-3516/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 декабря 2014 года

                                                       Дело № А75-3516/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ткачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11073/2014) закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июля 2014 года по делу № А75-3516/2014 (судья Максимова Г.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) о взыскании 78 714 руб. 60 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория», ответчик) о взыскании 78 714 руб. 60 коп. страхового возмещения.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ЗАО «МАКС» уточнило исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило взыскать с ответчика 13 419 руб. 95 коп. страхового возмещения.

            Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.07.2014 по делу № А75-3516/2014 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 1 419 руб. 95 коп. Этим же решением ЗАО «МАКС» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 148 руб. 58 коп., уплаченная по платежному поручению № 65780 от 18.03.2014.

            Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО «МАКС» указало на то, что суд первой инстанции неправомерно дважды вычел сумму франшизы из суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. ЗАО «МАКС» заявило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено. На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим изменению.

            Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, 15.08.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан водитель Макеев Д.В., управлявший транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак М 844 ВО 178.

Вследствие аварии автомобиль Киа, государственный регистрационный знак Н 842 РА 178, принадлежащий Яйковой М.В. и застрахованный в ЗАО «МАКС» по договору страхования № 1077672-Ф/50-500486862, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда Макеева Д.В., застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «ГСК «Югория».

            Согласно расчету материального ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа, государственный регистрационный знак Н 842 РА 178, подготовленного ЗАО «МАКС», без учёта износа заменяемых деталей составила 81 329 руб., с учетом износа заменяемых деталей - 78 714 руб. 60 коп.

            Платежным поручением № 98512 от 17.12.2013 ЗАО «МАКС» перечислило ООО «Монком-Автосервис» за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля денежные средства в размере 81 329 руб. 00 коп.

В требовании № А-675085 от 19.12.2013 ЗАО «МАКС» просило ОАО «ГСК «Югория» осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по наступившему страховому случаю в сумме 81 329 руб. 00 коп.

            02.04.2014 ОАО «ГСК «Югория» выплатило ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 65 294 руб. 65 коп., исключив из суммы 81 329 руб. 00 коп. стоимость износа на замененные детали и сумму безусловной франшизы, установленной договором страхования № 1077672-Ф/50-500486862, заключенным  между ЗАО «МАКС» и Яйковой М.В.

В связи с выплатой страхового возмещения в размере 65 294 руб. 65 коп., истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 13 419 руб. 95 коп.

 Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения на основании статьи 387, пункта 4 статьи 931, пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к истцу  перешли права потерпевшего из обязательств вследствие причинения вреда.

   Вместе с тем, указав, что безусловная франшиза - собственное участие лица, ответственность которого застрахована в возмещении причиненного вреда, при выплате страхового возмещения она вычитается из суммы вреда по каждому страховому случаю, то есть представляет собой часть убытка, не подлежащая возмещению страховщиком и вычитаемая при расчете страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю, из суммы возмещения, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что с ответчика в пользу истца полежит взысканию возмещение в размере 1 419 руб. 95 коп. исходя из следующего расчета: 78 714 руб. 60 коп. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей) - 12 000 руб. (безусловная франшиза) - 65 294 руб. 65 коп. (выплаченное ответчиком страховое возмещение).

            При повторном рассмотрении настоящего вопроса суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно пункту 4.12.2.Правил страхования средств наземного транспорта № 09.08, утвержденным приказом ЗАО «МАКС» от 15.03.2012 № 70-ОД(А), при установлении безусловной (вычитаемой) франшизы по каждому страховому случаю возмещается ущерб за вычетом установленной договором страхования суммы франшизы.

Пунктом 5 договора страхования № 1077672-Ф/50-500486862, заключенному между истцом и Яйковой М.В., размер безусловной франшизы составляет 12 000 руб.

Согласно имеющимся в материалах дела счету на оплату от 08.11.2013, заказу-наряду № МС0056955 от 11.09.2013, акту об оказании услуг № МС0056955 от 08.11.2013, выставленным ООО «Монком-Автосервис» за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, принадлежащего Яйковой М.В., стоимость такого ремонта составила 93 328 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 98512 от 17.12.2013 ЗАО «МАКС» перечислило ООО «Монком-Автосервис» денежные средства в размере 81 329 руб. 00 коп., исключив из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (93 328 руб. 00 коп.) сумму безусловной франшизы (12 000 руб. 00 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указано ранее, Яйковой М.В. было выплачено страховое возмещение в размере 81 329 рублей путем оплаты стоимости ремонта автомобиля, за вычетом франшизы.

Обращаясь с суд с настоящим иском ЗАО «МАКС» первоначально заявило требование о взыскании с ответчика 78 714 руб. 60 коп., составляющих согласно расчету размера материального ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля  с учетом износа заменяемых деталей (без учета износа 81 329 рублей).

Впоследствии, в связи с частичной оплатой ОАО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 65 294 руб. 65 коп., истец уменьшил сумму исковых требований до 13 419 руб. 95 коп. исходя из расчета: 78 714 руб. 60 коп. - 65 294 руб. 65 коп.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования частично в сумме 1 419 руб. 95 коп., суд первой инстанции неправомерно исключил из суммы страхового возмещения, заявленной ЗАО «МАКС» ко взысканию с ОАО «ГСК «Югория», безусловную франшизу в размере 12 000 руб. 00 коп., так как данная сумма уже была исключена истцом при предъявлении требования и определении ущерба, подлежащего возмещению в порядке суброгации.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, апелляционная жалоба - удовлетворению.

            Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

            Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11073/2014) закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 июля 2014 года по делу № А75-3516/2014 изменить.

С учетом изменения резолютивную часть судебного акта изложить следующим образом.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) страховое возмещение в размере 13 419 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 148 рублей 58 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова