Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А46-14929/2013. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 декабря 2014 года

                                                    Дело №   А46-14929/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  18 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарём Ткачевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12828/2014) закрытого акционерного общества  «Раффайзенбанк» на определение Арбитражного суда Омской области от 31.10.2014 по делу № А46-14929/2013 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АкЛет» Переверзева Евгения Владимировича об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда Омской области от 09.10.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АкЛет» (ОГРН 1035509000911, ИНН 5505031031),

при участии в судебном заседании представителей: 

от закрытого акционерного общества  «Раффайзенбанк» -  Геринг Е.А. по доверенности № 55АА 0910066 от 27.12.13,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АкЛет» Переверзева Евгения Владимировича - Богаутдинова А.Р. по доверенности № 55АА0620663 от 14.11.2012

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2014 по делу № А46-14929/2013 общество с ограниченной ответственностью «АкЛет» (далее - ООО «АкЛет», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Переверзева Евгения Владимировича (далее – Переверзев Е.В.).

В рамках дела о банкротстве 27.08.2014 конкурсный управляющий должника Переверзев Е.В. обратился в арбитражный суд с заявлением с учётом дополнения об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества, перечисленного в требовательной части данного заявления (30 позиций) с указанием по каждой позиции отдельно начальной продажной стоимости (л.д. 6-11, 33-37).

            Определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2014  установлена начальная продажная цена на заложенное имущество ООО «АкЛет», являющееся предметом залога закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк»), перечисленное в резолютивной части данного определения с указанием начальной продажной стоимости по каждому наименованию (30 позиций) отдельно.

            30 октября 2014 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Переверзева Е.В. об исправлении описок (опечаток) в определении суда от 09.10.2014 (л.д. 68-70).

            Определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2014 исправлены  опечатки, допущенные в резолютивной части определения Арбитражного суда Омской области от 09.10.2014 по заявлению конкурсного управляющего Переверзева Е.В. об утверждении начальной продажной цены предмета залога. Резолютивная часть  определения от 09.10.20114 изложена в  редакции, приведённой в резолютивной части определения от 31.10.2014.

            Не согласившись с вынесенным определением суда, ЗАО «Райффайзенбанк» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

            От конкурсного управляющего Перевезева Е.В. поступил отзыв на жалобу, в котором он указывает о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

            В судебном заседании 18.12.2014 представитель ЗАО «Райффайзенбанк» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего Переверзева Е.В.  поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  и заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании.

 В судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня.

После перерыва  представителем конкурсного управляющего Переверзева Е.В. заявлен отказ от заявления об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда Омской области от 09.10.2014 по делу № А46-14929/2013.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявления, установил следующее.

            Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

            Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

            Суд апелляционной инстанции, рассмотрев устное заявление конкурсного управляющего должника Переверзева Е.В. в лице его представителя Богаутдиновой А.Р., действующей на основании доверенности № 55АА0620663 от 14.11.2012,  об отказе от заявления, проверив полномочия указанного представителя в порядке статей 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

            Поскольку отказ конкурсного управляющего Перевезева Е.В. от заявления об исправлении  опечаток заявлен в суде апелляционной инстанции, который принят судом апелляционной инстанции, то определение суда первой инстанции от 31.10.2014 подлежит отмене применительно к норме пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ.

            Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

            При таких обстоятельствах производство по заявлению конкурсного управляющего Переверзева Е.В. об исправлении опечаток в определении  Арбитражного суда Омской области от 09.10.2014 по делу № А46-14929/2013 следует прекратить.             Производство по апелляционной жалобе ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного обжалования.

            На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Принять от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АкЛет» Переверзева Евгения Владимировича отказ от заявления об исправлении опечаток в определении  Арбитражного суда Омской области от 09.10.2014 по делу № А46-14929/2013.

            Определение Арбитражного суда Омской области от 31.10.2014 по делу № А46-14929/2013 отменить.

            Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АкЛет» Переверзева Евгения Владимировича об исправлении опечаток в определении  Арбитражного суда Омской области от 09.10.2014 по делу № А46-14929/2013 и апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова