Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А46-14887/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 декабря 2014 года

Дело №   А46-14887/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  16 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2014 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей  Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-8762/2013) общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм-БТЛ», (регистрационный номер 08АП-8765/2013) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Алгоритм» на решение Арбитражного суда Омской области от 09 августа 2013 года по делу № А46-14887/2011 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску Кооператива «Восток-93» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев (ОГРН 1055511045897, ИНН 5506060966) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Алгоритм» (ОГРН 1055507033119, ИНН 5504103332), обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм-БТЛ» (ОГРН 1065506044394, ИНН 5506068958) при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Семененко Юрия Александровича, общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН 1095543009979, ИНН 5503212850), Аксенова Алексея Валентиновича, Вахапова Юсуфджана Александровича, Чайка Анжелики Юрьевны о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм-БТЛ» - Амренов Х.Ф. по доверенности от 22.11.2011 сроком на 3 года; после перерыва - Любарец Е.В. по доверенности от 10.12.2012 сроком на 3 года,  представитель Амренов Х.Ф. (по доверенности от 20.02.2013 сроком действия на 3 года);

от Кооператива «Восток-93» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев – Кайзер Ю.В. по доверенности от 19.11.2012 сроком на 1 год,

установил:

Кооператив «Восток-93» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев (далее – Кооператив «Восток-93», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском о признании заявления общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Алгоритм» (далее – ООО Строительная Компания «Алгоритм»), направленного в адрес Кооператива «Восток-93» 25.04.2011, о прекращении однородных денежных обязательств зачётом в размере 27 386 521 руб. недействительной сделкой.

Определением от 13.06.2013 по ходатайству ООО «Алгоритм-БТЛ» в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Семененко Юрий Александрович, ООО «Стройсервис», Аксенов Алексей Валентинович, Вахапов Юсуфджан Александрович, Чайка Анжелика Юрьевна.

Решением Арбитражного суда омской области от 09.08.2013 по делу № А46-14887/2011 заявление ООО Строительная Компания «Алгоритм», направленное в адрес кооператива «Восток-93 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев» 25.04.2011 о прекращении однородных денежных обязательств зачетом в размере 27 386 521 руб. 00 коп., признано недействительной сделкой. Суд взыскал с ООО Строительная Компания «Алгоритм» в пользу кооператива «Восток-93» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев 4 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Алгоритм-БТЛ» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Алгоритм-БТЛ» указывает, что суд не исследовал факт наличия взаимных обязательств сторон, явившихся основанием для зачета.  По мнению подателя жалобы, статья 410 ГК РФ не предусматривает бесспорность требований как обязательное основание для зачета встречных однородных требований. Полагает, что суд необоснованно не привлек к участию в  дело ООО «СтройАлгоритм».

Оспаривая выводы суда первой инстанции, ООО Строительная Компания «Алгоритм» подана апелляционная жалоба, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ООО Строительная Компания «Алгоритм» указывает, что материалами дела подтверждено наличие встречных обязательств сторон, указанных в оспариваемом заявлении о зачете. Податель жалобы полагает недопустимым расширительное толкование статьи 410 ГК РФ и включение в нее новых положений о бесспорности встречных обязательств, осуществленное судом первой инстанции.

От Кооператив «Восток-93» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Семененко Ю.А., ООО «Стройсервис», Аксенов А.В., Вахапов Ю.А., Чайка А.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствие со статьей 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.  На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие неявившихся участников процесса.

В рамках рассмотрения жалобы представитель Кооператива «Восток-93» заявил ходатайство об объявлении перерыва в связи с неполучением копий апелляционных жалоб.

Представитель ООО «Алгоритм-БТЛ» относительно удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва не возражал.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 31.10.2013, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.11.2013. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие представителей Семененко Ю.А., ООО «Стройсервис», Аксенова А.В., Вахапова Ю.А., Чайки А.Ю. ООО Строительная Компания «Алгоритм», надлежащим образом извещённых в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб.

По существу заявленных требований представитель ООО «Алгоритм-БТЛ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Алгоритм-БТЛ» заявил устное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «СтройАлгоритм». Также представитель ООО «Алгоритм-БТЛ» заявил ходатайство о проведении строительной экспертизы с целью определения объема выполненных работ. Представитель пояснил, что данное ходатайство было заявлено в суде первой инстанции, но в его удовлетворении отказано.

Представитель лица, не участвующего в деле, - общества с ограниченной ответственностью «СтройАлгоритм» поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах ответчиков.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы.  Относительно удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СтройАлгоритм», возражал.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СтройАлгоритм», суд апелляционной инстанции обращает внимание на положения части 1 статьи 51 АПК РФ, согласно которым третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Часть 3 статьи 266 АПК РФ устанавливает, что в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

По смыслу указанных норм возможность вступления третьих лиц в дело ограничена законом определенным периодом - до принятия судом соответствующего судебного акта по результатам рассмотрения исковых требований по существу. Таким образом, вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть рассмотрен только в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СтройАлгоритм», суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 (резолютивная часть объявлена 06.11.2013) производство по настоящему делу № А46-14887/2011 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Омской области по делу № А46-12011/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 производство по делу № А46-14887/2011 возобновлено, судебное заседание назначено на 16.12.2014.

После возобновления производства по делу № А46-14887/2011 апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие представителей Семененко Ю.А., ООО «Стройсервис», Аксенова А.В., Вахапова Ю.А., Чайки А.Ю. ООО Строительная Компания «Алгоритм», надлежащим образом извещённых в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно копии решения суда и заключения эксперта.

Представитель ответчика не возражал, пояснил, что оставляет разрешение вопроса о приобщении указанных документов к материалам дела на усмотрение суда.

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, учитывая позицию ответчика, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства истца, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ, пунктом26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 суд апелляционной инстанции приобщил дополнительные документы (решение и заключение) к материалам дела в качестве возражений на доводы жалобы.

По существу заявленных требований представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.

Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, выслушав мнение представителей лиц, принявших участие в судебном заседании, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением от 23.01.2007 № 144-р «О предоставлении кооперативу «Восток-93» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев в аренду земельного участка для строительства двухэтажного гаража с овощехранилищем» 13 марта 2007 года между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области и Кооперативом «Восток-93» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев заключен договор аренды № ДГУ-О-34-121 земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 01: 1032, местоположение которого установлено в 54 м севернее жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ул.Масленникова, 167 в Октябрьском административном округе. Целевое назначение аренды земельного участка – для строительства двухэтажного гаража с овощехранилищем.

Департаментом архитектуры и градостроительства администрации г. Омска 19.11.2008 истцу выдано разрешение № 55-226 на строительство двухэтажного гаража с овощехранилищем.

28.10.2008 между Кооперативом «Восток-93» (застройщик) и ООО «Строительная компания «Алгоритм» (участником долевого строительства) заключены договоры об участии в долевом строительстве № 3/2008 от 28.10.2008, № 4/2008 от 28.10.2008, № 5/2008 от 28.10.2008, № 6/2008 от 28.10.2008, №7/2008 от 28.10.2008, № 8/2008 от 28.10.2008, № 10/2008 от 28.10.2008, № 11/2008 от 28.10.2008, № 12/2008 от 28.10.2008, № 13/2008 от 28.10.2008, № 14/2008 от 28.10.2008, № 15/2008 от 28.10.2008, № 16/2008 от 28.10.2008, № 17/2008 от 28.10.2008, № 18/2008 от 28.10.2008, № 19/2008 от 28.10.2008, № 20/2008 от 28.10.2008, № 21/2008 от 28.10.2008, № 22/2008 от 28.10.2008, № 23/2008 от 28.10.2008, № 24/2008 от 28.10.2008, № 25/2008 от 28.10.2008, № 26/2008 от 28.10.2008, № 27/2008 от 28.10.2008, № 28/2008 от 28.10.2008, № 31/2008 от 28.10.2008, № 32/2008 от 28.10.2008, № 33/2008 от 28.10.2008, № 34/2008 от 28.10.2008, № 35/2008 от 28.10.2008, № 36/2008 от 28.10.2008, № 37/2008 от 28.10.2008, № 40/2008 от 28.10.2008.

Согласно условиям данных договоров объектами долевого строительства явились гаражные боксы № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,. 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29,30,31, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47, входящие в состав 2-х этажного гаража с овощехранилищем по строительному адресу: г. Омск, ул. Масленикова - ул.Шебалдина.

Цена каждого объекта долевого строительства была определена сторонами договоров 800 000 руб. Общая стоимость по указанным договорам об участии в долевом строительстве составила 26 400 000 руб.

Как следует из пунктов 3.2. договоров об участии в долевом строительстве, ООО «Строительная компания «Алгоритм» приняло обязательство уплатить застройщику денежные средства в срок до 31.12.2008.

Также истцом и ответчиком подписан договор генерального строительного подряда от 11.05.2007, по условиям которого ООО «Строительная кoмпания «Алгоритм» приняло на себя обязательства по строительству объекта - капитальные гaражи - стоянки для транспортных средств индивидуальных владельцев, расположенных по ул. Шебалдина – ул. Масленникова в Октябрьском административном округе г. Омска.

ООО «Строительная компания «Алгоритм»,