Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А70-7264/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 апреля 2009 года

                                                         Дело №  А70-7264/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  02 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 апреля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Мазик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1212/2009) общества с ограниченной ответственностью «Легион» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 января 2009 года по делу №  А70-7264/2008 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Тюмень» к обществу с ограниченной ответственностью «Легион»  о взыскании 2 349 338 руб. 79 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «ЭЛИТА-Тюмень» – генеральный директор Губарев В.В. (по паспорту),

от ООО «Легион» – представитель не явился,  

                                                            установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Тюмень» (далее - ООО «ЭЛИТА-Тюмень») 28.10.2008 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее - ООО «Легион») о взыскании 3 529 104 руб. 85 коп. долга за поставленный товар и 62 969 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения по делу ООО «ЭЛИТА-Тюмень» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уменьшило сумму исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать с ООО «Легион» 2 230 780 руб. 73 коп. задолженности, 118 558 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 113 т. 1). Уточнения приняты судом.

 Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2009 по делу №  А70-7264/2008 иск удовлетворен. С ООО «Легион» в пользу ООО «ЭЛИТА-Тюмень» взыскано 2 230 780 руб. 73 коп. задолженности, 118 558 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 233 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда мотивировано установленными обстоятельствами о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ему по разовым сделкам.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Легион» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на отсутствие между сторонами договорных отношений, а также на неисследованность судом вопроса о наличии полномочий по принятию товара у лиц, указанных в накладных.

ООО «ЭЛИТА-Тюмень» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Легион», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ЭЛИТА-Тюмень» высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статьям 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (далее – ГК РФ). В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

Из указанных норм закона следует, что обязательство покупателя по оплате товара возникает не только на основании заключенного с продавцом договора, но и на основании разовых сделок купли-продажи.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 11.01.2008 по 24.09.2008 истец поставил ответчику товары на общую сумму 7 948 876 руб. 17 коп., в том числе  с отсрочкой платежа, обязанность по внесению которого на дату обращения в суд не наступила -  на сумму 1 335 958 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Стоимость товара в размере 1 335 958 руб. 85 коп. в расчет задолженности не включена.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично: платежными поручениями № 123 от 01.02.2008, № 335 от 26.03.2008, № 515 от 24.04.2008, № 611 от 15.05.2008, № 610 от 15.05.2008, № 662 от 27.05.2008. № 858 от 17.07.2008, № 954 от 29.07.2008, № 163 от 10.09.2008, № 575 от 13.11.2008, № 678 от 28.11.2008 ООО «Легион» перечислило ООО «ЭЛИТА-Тюмень» денежные средства в размере 4 309 496 руб. 79 коп.  (л.д. 87-98 т.1). Поскольку из акта сверки за 2007 год, составленного сторонами, следует задолженность истца перед ответчиком в размере 72 639 руб. 80 коп. (л.д. 111-112 т. 1),  ООО «ЭЛИТА-Тюмень» просит взыскать с ООО «Легион» 2 230 780 руб. 73 коп. задолженности.

 Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности материалами дела фактов поставки ответчику товара и его неполной оплаты.

В связи с тем, что истец поставил ответчику товары на общую сумму 7 948 876 руб. 17 коп. , и срок оплаты наступил за товары на сумму 6612917руб.32коп.   (7948876,17 - 1 335 958, 85) , подлежащей взысканию является  не погашенная ответчиком задолженность  в сумме 2 230 780 руб. 73 коп. (6612917,32 - 4 309 496,79 -72 639, 80) .

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал вопрос о наличии у лиц, указанных в товарных накладных, полномочий на прием товара от истца, является необоснованным.

Из спорных накладных следует, что товар по ним принимали Ковальчук И.Ю., Граф Е.В., Соломин С.А., Чушников С.И., действующие на основании выданных им ООО «Легион» доверенностей. Доверенности на получение товарно-материальных ценностей имеются в материалах дела.

 Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Поскольку разовые сделки поставки были совершены уполномоченными лицами, суд первой инстанции, установив наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 2 230 780 руб. 73 коп., обоснованно взыскал её с ООО «Легион».

Кроме того, в суде первой инстанции ООО «Легион» не отрицало получение товара от истца и  не ссылалось на отсутствие у лиц, получавших товар, надлежащих полномочий. В письменном отзыве на иск ООО «Легион» указывало лишь, что несмотря на несвоевременную оплату им товара, истец продолжал поставлять  по август 2008 года (отзыв на л.д. 116 т. 1).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 27.05.2008 по 30.12.2008, суд признал его верным, в связи с чем взыскал с ответчика 118 558 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком расчет процентов по существу не оспорен.

 Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ООО «Легион» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2009 по делу № А70-7264/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков