Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А46-14447/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 декабря 2014 года

                                                      Дело № А46-14447/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Литвинцевой Л.Р., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11721/2014) временного управляющего открытого акционерного общества «Предприятие распространения, обработки, сбора печати» Яковлева Василия Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 14 октября 2014 по делу № А46-14447/2013 (судья А.В. Сумбаева), вынесенное по заявлению временного управляющего открытого акционерного общества «Предприятие распространения, обработки, сбора печати» Яковлева Василия Викторовича, о признании недействительной сделки - договора купли продажи недвижимого имущества от 28 июля 2014 года и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Предприятие распространения, обработки, сбора печати» (ОГРН 1025500743674, ИНН 5503012210),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Предприятие распространения, обработки, сбора печати» города Омска - представитель Лепешкин Д.Н. по доверенности от 03.09.2014, сроком действия три года, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Ритейл» (далее - ООО «Гарант-Ритейл», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Предприятие распространения, обработки, сбора печати» (далее - ОАО «Роспечать», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2014 во введении наблюдения в отношении ОАО «Роспечать» отказано, производство по делу № А46-14447/2013 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Роспечать» прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 определение Арбитражного суда Омской области от 05.04.2014 по делу № А46-14447/2013 отменено, по делу принят новый судебный акт: требования ООО «Гарант-Ритейл» к ОАО «Роспечать» признаны обоснованными, в отношении ОАО «Роспечать» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца; требования ООО «Гарант-Ритейл» в размере 24 438 697 руб. 13 коп., из которых: 23 005 393 руб. 49 коп. - основой долг, 1 284 311 руб. 15 коп. - неустойка за период с 25.03.2013 по 11.07.2013, 148 992 руб. 49 коп. - судебные издержки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Роспечать» как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника; временным управляющим должника утвержден Яковлев Василий Викторович.

05.09.2014 временный управляющий ОАО «Роспечать» Яковлев В.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер») о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.07.2014, заключенного между ОАО «Роспечать» и ООО «Партнер».

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2014 по делу № А46-14447/2013 производство по заявлению временного управляющего ОАО «Роспечать» Яковлева В.В. о признании недействительной сделки – договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.07.2014 и применении последствий недействительности сделки прекращено. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2014 по делу № А46-14447/2013, отмены. Арбитражному управляющему Яковлеву В.В. возвращено из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ОАО Сбербанк России от 05.09.2014.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Яковлев В.В. в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, прекращение производства по заявлению о признании недействительной сделки должника в настоящем случае является преждевременным, поскольку определение суда о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Роспечать» не вступило в законную силу.

ОАО «Роспечать» в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возражает против её удовлетворения, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу № А46-14447/2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 04.12.2014

Арбитражный управляющий Яковлев В.В., представитель ООО «Партнер», надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на неё.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявителем оспаривается договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.07.2014, в соответствии с которым ОАО «Роспечать» передало в собственность ООО «Партнер»:

- склады, мастерскую - двухэтажное здание с одноэтажной пристройкой, общей площадью 114,80 кв.м, литера Е, Е1, расположенные по адресу: город Омск, улица Герцена, дом 1, условный номер 55:36:040103:3796, по цене 409 331 руб. 59 коп.;

- нежилые помещения, общей площадью 1 720,90 кв. м, номера на поэтажном плане: 1-го этажа: 23-27, 29-33, 35-39, 47-48, 24*, 24**, 26*, 33*, 39*, 39**, 35*; 2-го этажа: 1-10, 1*, 2*, 2**, 4*, 9*, 9**; 3-го этажа: 1-12, 6*, 7*, 7**, 7***; 4-го этажа: 1-14, 7*, 10*, 13*, 14*; 5-го этажа: 1-17, 10*, 11*, литер Б (1П), находящиеся в административном пятиэтажном здании, расположенном по адресу: город Омск, улица Герцена, дом 1, условный номер 55:36:040103:8278, по цене 21 130 230 руб. 82 коп.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для общественно-деловых целей под административное здание, склады, мастерскую, площадь 1 503 кв.м, адрес (местоположение): установлено относительно 5-этажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Центральный административный округ, улица Герцена, дом 1, кадастровый (или условный) номер 55:36:04 01 16:2043, по цене 5 909 406 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2014 заявление об оспаривании сделки должника принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07.10.2014.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2014 прекращено производство по делу № А46-14447/2013 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Роспечать» в виду погашения должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления временного управляющего ОАО «Роспечать» Яковлева В.В. в производстве арбитражного суда отсутствовало дело о банкротстве ОАО «Роспечать».

Принимая во внимание, что Законом о банкротстве не предусмотрено рассмотрение заявлений о признании недействительными сделок должника и применения последствий недействительности таких сделок вне рамок дела о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что производство по настоящему заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена от 04.12.2014) определение Арбитражного суда Омской области от 06.10.2014 по делу № А46-14447/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Яковлева В.В. - без удовлетворения.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 14 октября 2014 по делу №  А46-14447/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Т.П. Семёнова