Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А46-15597/2013. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

город Омск

09 декабря 2014 года

                                              Дело №   А46-15597/2013

Резолютивная часть постановления (дополнительного) объявлена  09 декабря 2014 года

Постановление (дополнительное) изготовлено в полном объеме  09 декабря 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Лотова А.Н.

судей  Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента финансов и контроля Администрации города Омска о возврате 25 000 руб., уплаченных на основании платежного поручения от 30.09.2014 № 604 за проведение экспертизы по делу № А46-15597/2013,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Администрации города Омска,

при участии  в судебном заседании:

от Администрации города Омска - представитель Гапуненко Алена Кирилловна, предъявлено удостоверение, по доверенности № АГ/66-4271 от 20.08.2014 сроком действия 1 год;

от индивидуального предпринимателя Альчина Алексея Вячеславовича  - не явился, извещен;

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области - представитель не явился, извещено;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - представитель не явился, извещено.

установил:

индивидуальный предприниматель Альчин Алексей Вячеславович (далее по тексту - истец, ИП Альчин А.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области (далее по тексту – Кадастровая палата, ответчик), в котором просил:

1. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:15 01 10:587 площадью 31 000 кв.м, расположенного по адресу: город Омск, улица Романенко, дом 18, равной рыночной стоимости земельного участка в размере 12 493 000 руб.;

2. Установить кадастровую стоимость одного кв.м земельного участка с кадастровым номером 55:36:15 01 10:587, равным рыночной стоимости одного кв.м в размере 403 руб.;

3. Обязать Кадастровую палату внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:15 01 10:587 площадью 31 000 кв.м, расположенного по адресу: город Омск, улица Романенко, дом 18, равной рыночной стоимости земельного участка в размере 12 493 000 руб.;

4. Обязать Кадастровую палату внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости одного кв.м земельного участка с кадастровым номером 55:36:15 01 10:587 площадью 31 000 кв.м, расположенного по адресу: город Омск, улица Романенко, дом 18, равной рыночной стоимости одного кв.м в размере 403 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2014 по делу № А46-15597/2013 требования предпринимателя удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация города Омска (далее по тексту – Администрация) обратилась с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просила решение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2014 по делу № А46-15597/2013 отменить, принять по делу  новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований предпринимателя.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Администрации города Омска поступило ходатайство о назначении  по делу судебной экспертизы отчета оценщика И.А. Мельниченко от 18.10.2013 № 17 «О»-10/13.

 Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении указанного ходатайства на основании части 3 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014  апелляционная жалоба Администрации города Омска оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2014 по делу № А46-15597/2013 – без изменения.

Однако, при изготовлении постановления в полном объеме суд апелляционной инстанции установил, что им не разрешен вопрос о  возмещении расходов, понесенных  в связи с оплатой судебной экспертизы отчета оценщика И.А. Мельниченко от 18.10.2013 № 17 «О»-10/13.

Департамент финансов и контроля Администрации города Омска обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с  заявлением о возврате 25 000 руб., уплаченных на основании платежного поручения от 30.09.2014 № 604 за проведение экспертизы по делу № А46-15597/2013.

В связи с этим применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой Арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления по делу № А46-15579/2013 на 09.12.2014 на 16 час. 45 мин.

Представитель Администрации в судебном заседании поддержала доводы заявления.

Другие лица, участвующие  в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации   судебное заседание проведено без участия указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что заявление о возврате расходов в сумме 25 000 руб. подлежит удовлетворению на основании следующего.

Часть 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение (в данном случае постановление) может быть вынесено, в том числе тогда, когда судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов по делу и возвратить Департаменту финансов и контроля Администрации города Омска с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда 25 000 руб., уплаченных  на основании платежного поручения № 604 от 30.09.2014 за проведение экспертизы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Департаменту финансов и контроля Администрации города Омска с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда 25 000 руб., уплаченных  на основании платежного поручения № 604 от 30.09.2014 за проведение экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер