Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу n А70-5931/2008. Изменить решение,Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 апреля 2009 года

                                         Дело №   А70-5931/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  26 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 апреля 2009 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Рябухиной Н.А., Ильницкой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-321/2009) открытого акционерного общества «Росагроснаб»  на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2008, принятое по делу №  А70-5931/2008 (судья Максимова Н.Я.) по иску открытого акционерного общества «Росагроснаб»  к закрытому акционерному обществу «Тюменьоблагропромснаб»,

о  взыскании 21 625 113 рублей 06 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «Росагроснаб» – представитель не явился, извещено;

от ЗАО «Тюменьоблагропромснаб» – представитель не явился, извещено;

установил:

Открытое акционерное общество «Росагроснаб» (далее –  ОАО «Росагроснаб», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тюменьоблагропромснаб» (далее – ЗАО «Тюменьоблагропромснаб», ответчик) о взыскании задолженности в размере 21 625 113 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2008 по делу №  А70-5931/2008 исковые требования ОАО «Росагроснаб» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы 20 480 264 руб. 68 коп. основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. В остальной части иска отказано.

Принятое решение суд первой инстанции обосновал следующим: согласно акту сверки по состоянию на 01.01.2006 задолженность ответчика перед истцом составляет 20 480 264 руб. 68 коп., в соответствии с условиями договора лизинга и со статьями 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Росагроснаб» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что суд первой инстанции неправомерно указал на наличие долга у ответчика перед истцом  в размере 20 480 264 руб. 68 коп., основываясь на акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2006. Поскольку договор долгосрочного финансового лизинга от 31.03.2000 № 64-64- ДФЛ/0-1-209 является длящимся, сумма долга по возмещению стоимости объектов лизинга увеличилась с 01.01.2006 по 01.08.2008 до 21 625 113 руб. 06 коп.

ЗАО «Тюменьоблагропромснаб» в письменном отзыве на апелляционную указало, что сумму исковых требований признаёт в полном объеме и имеет задолженность перед истцом на настоящий момент в размере 21 625 113 руб. 06 коп.

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОАО «Росагроснаб» и ЗАО «Тюменьоблагропромснаб» надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, суд апелляционной инстанции находит оспариваемый судебный акт подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.03.2000 между АООТ «Росагроснаб» (реорганизовано в ОАО «Росагроснаб» (по договору - лизингодатель) и ЗАО «Тюменьоблагропромснаб» (по договору -лизингополучатель) заключен договор долгосрочного финансового лизинга от 31.03.2000 № 64-64-ДФЛ/0-1-209 (далее – договор лизинга от 31.03.2000), по условиям которого истец приобретает и передает ответчику продукцию машиностроения (технику) лизинговой стоимостью 33 285 802 руб. 89 коп., а ЗАО «Тюменьоблагропромснаб» принимает объекты с условием обязательного выкупа в соответствии с графиками лизинговых платежей.

Указанное имущество передано ответчику во исполнение договора лизинга по актам приема-передачи: от 16.05.2000 № 64-64/0-1; от 01.06.2000 № 64-64/0-2; от 26.06.2000 № 64-64/0-3; от 07.08.2000 № 64-64/0-5; от 12.09.2000 № 64-64/0-6; от 25.01.2001 № 64-64/0-7, № 64-64/0-8, № 64-64/0-9, № 64-64/0-10; от 30.01.2001 № 64-64/0-11, № 64-64/0-12, № 64-64/0-13, № 64-64/0-14, № 64-64/0-15, № 64-64/0-16, № 64-64/0-17, № 64-64/0-18, № 64-64/0-19, № 64-64/0-20, № 64-64/0-21, № 64-64/0-22, № 64-64/0-23, № 64-64/0-24, № 64-64/0-25, № 64-64/0-26, № 64-64/0-27, № 64-64/0-28, № 64-64/0-29, № 64-64/0-30, № 64-64/0-31, № 64-64/0-32, 64-64/0-33, № 64-64/0-34, № 64-64/0-35, № 64-64/0-36, № 64-64/0-37, № 64-64/0-38, № 64064/0-39, № 64-64/0-40, № 64-64/0-41, № 64-54/0-42, № 64-64/0-43, № 64-64/0-44, № 64-64/0-45, № 64-64/0-46; от 05.02.2001 № 64-64/0-47, № 64-64/0-48, 64-64/0-49, № 64-64/0-50, № 64-64/0-51, № 64-64/0-52, № 64-64/0-53, №64-64/0-54: от 12.02.2001 № 64-64/0-55, № 64-64/0-56, № 64-64/0-57, № 64-64/0-58, № 64-64/0-59, № 64-64/0-60, № 64-64/0-61, № 64-64/0-62, № 64-64/0-63, № 64-64/0-64, № 64-64/0-65, № 64-64/0-66, № 64-64/0-67, № 64-64/0-68; от 13.02.2001 № 64-64/0-69, № 64-64/0-70, № 64-64/0-71, № 64-64/0-72, № 64-64/0-73, № 64-64/0-74, № 64-64/0-75, № 64-64/0-76, № 64-64/0-77, № 64-64/0-78, № 64-64/0-79, № 64-64/0-80, № 64-64/0-81, от 14.02.2001 г. № 64-64/0-82, № 64-64/0-83, № 64-64/0-84, № 64-64/0-85, № 64-64/0-86, № 64-64/0-87, № 64-64/0-88; от 07.02.2001 № 64-64/0-89.

В связи с неисполнением принятых обязательств по договору лизинга от 31.03.2000 у ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам.

Согласно акту сверки задолженности по состоянию на  01.01.2006 ответчик фактически оплатил 10 206 661 руб. 25 коп. стоимости объектов лизинга. Задолженность на указанную дату составляет 20 480 264 руб. 68 коп. Оплата вознаграждения лизингодателя произведена полностью в размере 1 244 368 руб. 68 коп.

Согласно акту сверки задолженности по состоянию на 01.01.2008, подписанному обеими сторонами, скрепленным печатями сторон, долг ответчика составляет 21 774 772 руб. 96 коп.

По расчету истца на момент обращения в суд с настоящим иском задолженность ответчика перед ОАО «Росагроснаб» составляет 21 625 113 руб. 06 коп. Ответчик наличие указанной задолженности не отрицает, признает в полном объеме, что подтверждается актом сверки задолженности по состоянию на 01.01.2008, отзывом № 168 от 15.10.2008 на исковое заявление и отзывом № 26 от 06.03.2009 на апелляционную жалобу. 

Поскольку ответчик не погасил задолженность по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируются нормами параграфа 6 главы 34 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

 Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998  «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора лизинга от 31.03.2000 ОАО «Росагроснаб» передало лизингополучателю оборудование, являющееся предметом лизинга. Факт передачи подтвержден актами приемки-передачи, имеющимися в материалах дела.

При принятии решения по делу суд первой инстанции пришел к выводу о том, что долг в соответствие с актом сверки задолженности по состоянию на 01.01.2006 составляет 20 480 264 руб. 68 коп.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, подтверждается материалами дела (акт сверки задолженности по состоянию на 01.01.2008) и не оспаривается ЗАО «Тюменьоблагропромснаб» наличие задолженности последнего перед ОАО «Росагроснаб» в размере 21 625 113 руб. 06 коп. по договору лизинга от 31.03.2000.

Суд апелляционной инстанции считает, что взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 21 625 113 руб. 06 коп.                                             

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены судебного решения. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции – изменению.

Судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд,                                                                          

                                     ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2008, принятое по делу №  А70-5931/2008 изменить, изложив его в следующей редакции:

Исковые требования открытого акционерного общества «Росагроснаб»  удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тюменьоблагропромснаб» в пользу открытого акционерного общества «Росагроснаб»: задолженность в сумме 21 625 113 руб. 06 коп.; расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

        Д.Г. Рожков

Судьи

             Н.А. Рябухина

 Д.В. Ильницкая