Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А46-9680/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 декабря 2014 года

Дело №   А46-9680/2014

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11652/2014) общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая студия «Скульптор Левобережный» на решение Арбитражного суда Омской области от 03.10.2014 по делу № А46-9680/2014 (судья Баландин В.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Управляющая Компания «Левобережье» (ИНН 5503245214, ОГРН 1135543040742) к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая студия «Скульптор Левобережный» (ИНН 5507070188, ОГРН 1045513009497) о взыскании 24 768 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая студия «Скульптор Левобережный» - представитель Байрамов Н.М. (паспорт, по доверенности № 1/07  от 07.10.2014  сроком действия 3 года), директор Тёмкин И.М.  (паспорт, по решению № 3 от 11.02.2013);

от закрытого акционерного общества «Управляющая Компания «Левобережье» - представитель Копырина Р.Я. (паспорт, по доверенности № 24 от 30.06.2014  сроком действия до 31.12.2014),

установил:

закрытое акционерное общество «Управляющая Компания «Левобережье» (далее – ЗАО «УК «Левобережье», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая студия «Скульптор Левобережный» (далее – ООО «Стоматологическая студия «Скульптор Левобережный», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с июля 2012 года по май 2014 года в сумме 24 768 руб. 75 коп.

Определением арбитражного суда от 04.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.10.2014 по делу № А46-9680/2014, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Стоматологическая студия «Скульптор Левобережный» в пользу ЗАО «Управляющая Компания «Левобережье» задолженность в сумме 24 768 руб. 75 коп. и государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Стоматологическая студия «Скульптор Левобережный» подана апелляционная жалоба, в которой  просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения с указанием даты списания со счета, которое в целях полноты исследования обстоятельств настоящего дела в порядке статьи 268 АПК РФ приобщено к материалам дела.

По существу заявленных требований ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 27.11.2014, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.12.2014. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва в суд явились представители сторон.

Истцом заявлено об отказе от иска, поскольку иск предъявлен ошибочно. 

Ответчик поддержал заявленный отказ от иска, представил на обозрение суда распечатку справочной службы, из которой следует, что помещение ответчика находится отдельно от помещений обслуживаемых истцом.

Рассмотрев материалы дела доводы апелляционной жалобы, заявленный отказ от иска, выслушав мнение представителей сторон, суд апелляционной инстанции усматривает основания для прекращения производства по делу и апелляционной жалобе.           

До начала судебного заседания от генерального директора ЗАО «УК «Левобережье» Воропаевой О.З. поступило письменное заявление об отказе ЗАО «УК «Левобережье» от иска к ООО «Стоматологическая студия «Скульптор Левобережный» в рамках настоящего дела № А46-9680/2014.

Статус Воропаевой О.З. в качестве генерального директора ЗАО «УК «Левобережье», уполномоченной действовать от имени общества без доверенности, подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.10.2014.

Из содержания письменного заявления усматривается, что ЗАО «УК «Левобережье» известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ. Это же подтверждается явившимся в суд апелляционной инстанции представителем истца.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в данном случае от совершения такого процессуального действия как отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанный отказ ЗАО «УК «Левобережье» от иска к ООО «Стоматологическая студия «Скульптор Левобережный» о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с июля 2012 года по май 2014 года в сумме 24 768 руб. 75 коп., установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен ЗАО «УК «Левобережье» в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Омской области от 03.10.2014 по делу А46-9680/2014 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, производство по  настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.      

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

На основании изложенного, ЗАО «УК «Левобережье» следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 5598 от 08.07.2014, ООО «Стоматологическая студия «Скульптор Левобережный» - возвратить 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы, по платежному поручению № 70 от 09.10.2014.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ закрытого акционерного общества «Управляющая Компания «Левобережье» от иска принять.

Решение Арбитражного суда Омской области от 03.10.2014 по делу А46-9680/2014  отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Управляющая Компания «Левобережье» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 5598 от 08.07.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая студия «Скульптор Левобережный» 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы, по платежному поручению № 70 от 09.10.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Г. Рожков