Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А75-5328/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 ноября 2014 года

Дело №   А75-5328/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  27 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 ноября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Грязниковой А.С.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11729/2014) общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.09.2014 по делу № А75-5328/2014 (судья Максимова Г.В.) по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН 1068606008118, ИНН 8606011750) о взыскании 429 247 руб. 05 коп.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее по тексту – ООО «Эксперт», ответчик) о взыскании 429 247 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.09.2014 по делу № А75-5328/2014 с ООО «Эксперт» в пользу ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» взыскана задолженность в сумме 429 247 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 584 руб. 94 коп.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Эксперт» в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом ответчик указывает, что рассчитывая стоимость потребленной электрической энергии ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» применило неправильный тариф, в связи с этим сумма задолженности определена неверно.

К апелляционной жалобе ООО «Эксперт» приложены дополнительные доказательства - копии писем от 24.01.2013, от 18.02.2013 №37, от 17.12.2013, от 05.02.2014, от 20.05.2014 №129, от 11.11.2014 №349, которые не подлежат приобщению к материалам дела, так как их копии уже имеются в деле (л.д. 74-78), а также в связи с тем, что они не относятся к предмету иска, поскольку указанные в них периоды (декабрь 2013 года – апрель 2014 года) не совпадают с исковым периодом (сентябрь – октябрь 2013 года).

ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» (продавец) и ООО «Эксперт» заключен договор энергоснабжения от 01.12.2012 № 118, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, расположенными в зоне деятельности продавца (гарантирующего поставщика электроэнергии), обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 5.1 договора стоимость электрической энергии определяется исходя из фактически поставленного за расчетный период объема электрической энергии, по регулируемым ценам (тарифам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом для расчета потребителя с гарантирующим поставщиком является один календарный месяц (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора окончательную оплату фактически потребленной энергии за расчетный месяц исполнитель производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным поставщиком для оплаты счетам-фактурам.

Сторонами согласованы акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №118 от 01.12.2012, а также перечень коммерческих узлов учета.

Товарными накладными от 29.09.2013 №05/00004785 и от 31.10.2013 №05/00006452 (л.д. 40-41) подтвержден факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.12.2012 № 118 на общую сумму 483 422 руб. 08 коп.

Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2013 следует, что задолженность ООО «Эксперт» перед ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» на 31.10.2013 составляла 425 557 руб. 07 коп.

По договору цессии (уступки права требования) от 31.01.2014 №ТЭК-07/14/Ц-Б (с учетом протокола разногласий от 18.02.2014, л.д. 54-58) ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» (цедент) уступило, а ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (цессионарий) приняло на себя право требования цедента к потребителям (покупателям) электрической энергии, зарегистрированным в качестве юридического лица и (или) индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, указанным в акте приема-передачи дебиторской задолженности и документов, оплаты задолженности за потребленную до 31.12.2013(включительно) электрическую энергию по договорам энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) на общую сумму 19 308 539 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки балансовая стоимость задолженности потребителей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (покупателей) цедента (суммарно), имеющейся перед ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» за расчетные периоды по декабрь 2013 года (включительно), уточненная по состоянию на 30.12.2013, уступаемой последним цессионарию по договору, составляет 19 308 539 руб. 66 коп.

По акту приема-передачи ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» передало ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» документы, подтверждающие наличие задолженности у ООО «Эксперт».

Уведомлением от 04.04.2014 ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» сообщило ответчику о состоявшейся уступке права требования по договору энергоснабжения от 01.12.2012 № 118 в сумме 429 247 руб. 05 коп. и потребовало оплатить задолженность.

Отсутствие по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием обращения ОАО «Тюменская энергосбытовая компания в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения сторон как сложившиеся по энергоснабжению, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» выполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 01.12.2012 № 118 надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными от 29.09.2013 №05/00004785 и от 31.10.2013 №05/00006452.

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.12.2012 № 118 в период с сентября по октябрь 2013 года в указанных в накладных объемах ООО «Эксперт» не оспаривается.

На оплату потребленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 29.09.2013 №05/00004788 и от 31.10.2013 №05/00006460 (оборотная сторона л.д. 40-41)

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия должника  на уступку  требований, вытекающих из договора поставки.

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии у ООО «Эксперт» обязанности перед новым кредитором - ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» оплатить поставленную по договору энергоснабжения от 01.12.2012 № 118 электроэнергию в сумме 429 247 руб. 05 коп.

Доводы подателя жалобы на то, что при расчете стоимости потребленной электроэнергии ресурсоснабжающая организация применила неправильный тариф и не произвела перерасчет стоимости электроэнергии исходя из фактически потребленного объема электроэнергии и определяемого исходя из общедомовых приборов учета, судом апелляционной инстанции не принимается, так как не подтверждены допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Ничем не подкрепленное указание ответчика на осуществление ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» неправильного расчета стоимости электроэнергии не может быть положено в основу судебного акта и являться основанием к его отмене.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО «Эксперт» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.09.2014 по делу № А75-5328/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич