Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А81-2469/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 ноября 2014 года

                                                     Дело № А81-2469/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11962/2014) муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального комплекса Администрации города Губкинский» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.10.2014 по делу № А81-2469/2014 (судья О.В. Максимова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 8913010050, ОГРН 1098913000691) к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального комплекса Администрации города Губкинский» (ИНН 8913006649, ОГРН 1068913000397) о взыскании 6 231 698 руб. 23 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального комплекса Администрации города Губкинский» (далее – МУ «УЖКК», ответчик) о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по соглашениям № 13, № 14 от 19.12.2012 в размере 5 720 435 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 511 263 руб.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.10.2014 по делу № А81-2469/2014 требования истца удовлетворены частично, с ответчика в его пользу взыскано 5 720 435 руб. 23 коп. субсидии, 163 866 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 51 139 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 14 163 руб. 80 коп. судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что иск должен был предъявляться к ликвидационной комиссии МУ «УЖКК». Кроме того, в отношении ликвидируемого юридического лица установлен досудебный порядок предъявления требований по денежным обязательствам, процедура которого предусмотрена законом, а именно статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), он не был истцом соблюдён, поэтому иск подлежал оставлению без рассмотрения по пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о приобщении к материалам дела копии отзыва ликвидационной комиссии МУ «УЖКК» на исковое заявление от 15.08.2014 б/н, копии постановления Администрации города Губкинского от 31.01.2014 № 112 «О ликвидации муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального комплекса Администрации города Губкинского», копии постановления Администрации города Губкинского от 12.02.2014 № 217, копии постановления Администрации города Губкинского от 29.04.2014, копии страницы 74 Вестника государственной регистрации № 7 (467) от 19.02.2014, копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МУ «УЖКК» от 04.08.2014, копии реестра № 157 на отправление простых писем Администрации города.

Поскольку МУ «УЖКК» не обосновало невозможность получения данных документов судом первой инстанции до принятия судебного акта по независящим об ответчика причинам, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении его ходатайства (часть 2 статьи 268 АПК РФ, пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт подлежит отмене и требования истца - оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заключённых между МУ «УЖКК» (уполномоченным органом) и ООО «Жилкомсервис» (получателем) соглашений о предоставлении субсидии на проведение в рамках капитального ремонта жилищного фонда работ по замене лифтового оборудования, признанного непригодным к эксплуатации в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования город Губкинский № 13 и № 14 от 19.12.2012.

Судом первой инстанции спор разрешён по существу, однако не учтено следующее.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо в праве обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов с соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров в случаях указанных законом или договором.

Документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, прилагаются к исковому заявлению (часть 7 статьи 126 АПК РФ).

По правилам пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 1 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (пункт 2 статьи 62 ГК РФ).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.04.2014 (л.д. 117-124), МИФНС№ 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу 12.02.2014 внесена запись о том, что МУ «УЖКК» находится в стадии ликвидации, назначена ликвидационная комиссия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Статьей 63 ГК РФ определены порядок ликвидации юридического лица, сроки предъявления требований кредиторов и момент, с которого начинаются выплаты кредиторам ликвидируемого юридического лица в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 64 ГК РФ установлено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, в отношении ликвидируемого юридического лица установлен обязательный досудебный порядок предъявления требований по денежным обязательствам, процедура которого предусмотрена законом. В качестве оснований для обращения кредитора с иском к ликвидационной комиссии до утверждения ликвидационного баланса закон называет отказ ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонение от их рассмотрения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством почтовой связи 30.04.2014 (л.д. 133), и принято к рассмотрению 16.06.2014 (л.д. 1-4), то есть, после утверждения ликвидационной комиссии МУ «УЖКК».

Истцом представлены претензии № 384 от 30.05.2013 и № 783 от 09.12.2013 (л.д. 15-17), однако они не свидетельствуют о соблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора, поскольку были направлены не ликвидационной комиссии.

Обращений истца к ликвидационной комиссии учреждения из материалов дела не усматривается.

Поскольку истец не подтвердил соблюдение им установленного порядка урегулирования спора с МУ «УЖКК» путем обращения к ликвидационной комиссии с требованием об исполнении обязательств по соглашениям № 13, № 14 от 19.12.2012 в размере 5 720 435 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 511 263 руб., иск ООО «Жилкосервис» следовало оставить без рассмотрения как поданный в отношении ликвидируемого общества с нарушением требований статей 63, 64 ГК РФ.

Обжалуемое решение подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению. Довод МУ «УЖКК» о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику при указанных выше обстоятельствах оценке не подлежит.

Государственная пошлина в сумме 54 158 руб. 49 коп., уплаченная ООО «Жилкомсервис» при подаче иска, подлежит возвращению из бюджета ввиду оставления иска без рассмотрения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для отнесения на ответчика расходов истца по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с её удовлетворением относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.10.2014 по делу № А81-2469/2014 отменить, принять новый судебный акт.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального комплекса Администрации города Губкинский» о взыскании 6 231 698 руб. 23 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 8913010050, ОГРН 1098913000691) из федерального бюджета 54 158 руб. 49 коп. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру № 2515 от 29.05.2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 8913010050, ОГРН 1098913000691) в пользу муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального комплекса Администрации города Губкинский» (ИНН 8913006649, ОГРН 1068913000397) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова

Д.Г. Рожков