Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А70-7429/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 ноября 2014 года

                                             Дело № А70-7429/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 ноября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10657/2014) открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 сентября 2014 года по делу № А70-7429/2014 (судья Куприна Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «Цифра+ОПТ» (ОГРН 1117232006000, ИНН 7204165814) о взыскании 7 166 руб. 90 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цифра+ОПТ» (далее - ООО «Цифра+ОПТ», ответчик) о взыскании 7 166 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области о принятии искового заявления к производству от 04.07.2014 на основании части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2014 по делу № А70-7429/2014 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Цифра+ОПТ» в пользу ОАО «Ростелеком» взыскано 68 руб. 52 коп. основного долга, а также 19 руб. 13 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывает на доказанность факта оказания истцом ответчику услуг связи за спорный период. Указывает, что при выбранном ответчиком тарифном плане абонентская плата подлежит внесению вне зависимости от пользования услугами связи до момента прекращения договорных отношений, поскольку тарифами предусмотрено внесение ежемесячного платежа за пользование услугой.

Письменный отзыв на жалобу от ответчика в суд не поступил.

Представители сторон по делу, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.07.2011 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «ЦифраА+ОПТ» (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных с юридическим лицом (ИП) № 3163210, предметом которого является предоставление доступа к сети связи, услуг связи по передаче данных, оказание иных услуг, предусмотренных прейскурантом оператора связи, технологически неразрывно связанных с услугами передачи данных.

Согласно приложению к договору, ответчиком выбран тарифный план «Деловая лига 4096+».

Для осуществления расчетов за предоставленные услуги по договорам ответчику открыт лицевой счет № 1520097206, для доступа в сеть Интернет абоненту был присвоен логин 77720222120.

Как указал истец, ООО «ЦифраА+ОПТ» не оплачивало оказываемые ему ОАО «Ростелеком» в апреле и мае 2014 года услуги, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере 7 166 руб. 90 коп.

Отказ в удовлетворении требований иска явился причиной подачи истцом жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отношения по оказанию услуг связи регулируются главой 39 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, Федеральным законом № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» (далее - Закон о связи).

В силу положений части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик оплачивает оказанные ему исполнителем услуги в сроки и в порядке, которые определяются договором возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплен принцип надлежащего исполнения обязательств. Так, обязательства должны исполняться их участниками надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 44 Закона о связи предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Правила оказания телематических услуг связи утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 575 от 10.09.2007 (далее - Правила № 575), Правила оказания услуг связи по передаче данных - Постановлением Правительства Российской Федерации № 32 от 23.01.2006 (далее - Правила № 32).

Пункт 18 Правил № 575 устанавливает возможность оказания телематических услуг связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии на основании договора, заключенного в письменной форме.

Пункт 28 Правил № 575 возлагает на абонента обязанность вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме в предусмотренный договором срок.

В силу части 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи (пункт 38 Правил № 575).

В силу пункта 22 Правил № 575 в договоре, заключаемом в письменной форме, должны быть указаны, в частности, адрес установки пользовательского (оконечного) оборудования и описание абонентской линии (при доступе к сети передачи данных с использованием абонентской линии).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг связи, оказанных за период с апреля по май 2014 года.

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать факт исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу), объем оказанной услуги и ее стоимость.

Факт оказания услуг в месяцы спорного периода подтвержден только счетами № 1101 от 30.04.2014, № 1 от 16.05.2014, № 1 от 16.05.2014 и № 9849 от 31.05.2014, однако в силу их одностороннего характера достаточными доказательствами они признаны быть не могут.

Иных доказательств оказания услуг в спорный период ответчику, а равно объема оказанных услуг, которыми могут быть, в частности данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи, в материалы дела истцом не представлено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 4.3 договора об оказании услуг связи по передаче данных № 3163210 от 19.07.2011 установлено, что оплата услуг производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости. Оплата услуг может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему принятой и (или) переданной информации.

При этом договор не содержит указания, какую именно систему оплаты избрал абонент.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик использует тарифный план, при котором абонентская плата подлежит внесению вне зависимости от пользования услугами связи, подлежит отклонению как неподтвержденный документально.

Более того, из буквального толкования пункта 4.3 договора следует, что независимо от выбранного абонентом тарифного плана, оплата услуг абонентом производится на основании показаний оборудования, то есть при фактическом оказании услуг передачи данных.

Допустимых доказательств оказания ответчику услуг по передаче данных в спорный период истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку ОАО «Ростелеком» не представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по передаче данных в спорный период, взыскание с ООО «ЦифраА+ОПТ» задолженности по указанному тарифному плану является необоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскано 68 руб. 52 коп., решение суда в данной части не оспаривается подателем жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 сентября 2014 года по делу № А70-7429/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Смольникова