Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А70-5311/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 ноября 2014 года

                                                    Дело № А70-5311/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 ноября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9400/2014) общества с ограниченной ответственностью «Тэмле+» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2014 по делу № А70-5311/2014 (судья Вебер Л.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тэмле+» (ОГРН 1021603278905, ИНН 1658037114) к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш» (ОГРН 1117232005220, ИНН 7204165596) о взыскании 71 518 рублей 05 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тэмле+» (далее – ООО «Тэмле+») обратилось с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш» (далее – ООО «Фреш») о взыскании 71 518 рублей 05 копеек неустойки за нарушение ответчиком сроков поставки товара.

Решением от 20.07.2014 по делу № А70-5311/2014 Арбитражный суд Тюменской области исковые требования оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Тэмле+» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 указанная апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 13.11.2014.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей ООО «Тэмле+» и ООО «Фреш», надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

До начала судебного заседания от ООО «Тэмле+» поступило письменное заявление об отказе от иска, с просьбой прекратить производство по делу. Данное заявление подписано директором – Хризанфоровым Н.А., полномочия которого подтверждены протоколом №10 очередного общего собрания участников от 30.03.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тэмле+» от иска по делу № А70-5311/2014.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2014 по делу № А70-5311/2014 отменить. Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тэмле+» (ОГРН 1021603278905, ИНН 1658037114) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 880 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 803 от 23.04.2014, и в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 1786 от 04.09.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                О.А. Сидоренко