Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А46-7824/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 ноября 2014 года

                                                       Дело №   А46-7824/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 ноября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей  Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9886/2014) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горный» Авдеева Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 07 августа 2014 года по делу № А46-7824/2013 (судья Н.А. Макарова), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Авдеева Дмитрия Александровича, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Горный» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы – представитель Левочкин Е.А. удостоверение УР № 640731 действительно до 31.12.2014, по доверенности № 01-12/11816 от 15.09.2014, сроком действия до 01.08.2015;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2013 по делу № А46-7824/2013 общество с ограниченной ответственностью «Горный» (далее - ООО «Горный», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Авдеев Дмитрий Александрович (далее - конкурсный управляющий ООО «Горный» Авдеев Д.А., податель жалобы).

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «Горный» состоялось в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» № 11 от 25.01.2014 в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Горный» продлено сроком на три месяца - до 23.09.2014.

Федеральная налоговая служба 18.06.2014 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконными, не соответствующими закону о банкротстве действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Горный» Авдеева Д.А., выраженное в:

-нарушении пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве в части несоблюдения периодичности проведения собрания кредиторов и непредставления собранию кредиторов отчета о своей деятельности и о ходе конкурсного производства;

-нарушении пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве в части непредъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, в период с даты назначения Авдеева Д.А. конкурсным управляющим (23.12.2013).

Определением Арбитражного суда Омской области от 07 августа 2014 года по делу № А46-7824/2013 жалоба Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Горный» Авдеева Д.А., удовлетворена. Признанно незаконным, несоответствующим пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве бездействие конкурсного управляющего ООО «Горный» Авдеева Д.А., выразившееся в непредъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании. Признанно незаконным, несоответствующим пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве бездействие конкурсного управляющего ООО «Горный» Авдеева Д.А., выразившееся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов и непредставления собранию кредиторов отчета о своей деятельности и ходе конкурсного производства.

Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения от 07.08.2014, конкурсный управляющий ООО «Горный» Авдеев Д.А. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Горный» Авдеева Д.А.

Податель жалобы не соглашается с вынесенным судом первой инстанцией определением, полагает его подлежащим отмене, поскольку им приняты меры для недопущения указанных нарушений.

   В письменном отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО «Горный» Авдеев Д.А., конкурсный управляющий ЗАО «ТМК «Сибнефтепродукт» Черныш Н.Ю., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

По общему правилу при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Вместе с тем судом первой инстанции установлено нарушение со стороны конкурсного управляющего ООО «Горный» Авдеева Д.А. положений пункта 2 статьи 129 и пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, выразившееся в непредъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, и нарушении периодичности проведения собрания кредиторов, непредставления собранию кредиторов отчета о своей деятельности и ходе конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проверив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает верным выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, о наличии оснований для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (несоответствие действий (бездействий) арбитражного управляющего законодательству о банкротстве, нарушение вменяемыми неправомерными действиями (бездействием) прав и законных интересов подателя жалобы).

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Горный» Авдеева Д.А. не содержит доводов, опровергающие выводы суда первой инстанции, так же как и обоснования не соответствия обжалуемого определения требованиям закона.

   При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт вынесен при полном и правильном выяснении всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального права.

   Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

   Учитывая, что апелляционная жалоба не содержит ни одного довода, опровергающего выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Горный» Авдеева Д.А. удовлетворению не подлежит.

            Руководствуясь статьями 269 (270), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 07 августа 2014 года по делу № А46-7824/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова