Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А46-19887/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 марта 2009 года

                                                    Дело №   А46-19887/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  24 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 марта 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей  Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мазик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-768/2009) открытого акционерного общества «Завод Сибгазстройдеталь» на решение Арбитражного суда Омской области от 23.12.2008 по делу № А46-19887/2008 (судья А.И. Гущин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ТерраСтрой» к открытому акционерному обществу «Завод Сибгазстройдеталь» о взыскании 449643руб. 61коп.,

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «ТерраСтрой» - генеральный директор Королева А.В. (решение единственного учредителя № 4 от 22.02.2007);

от открытого акционерного общества «Завод Сибгазстройдеталь» - представитель Чертков Ю.Б. (доверенность от 19.01.2009);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТерраСтрой» (далее - ООО «ТерраСтрой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Завод Сибгазстройдеталь» (далее - ОАО «Завод Сибгазстройдеталь») о взыскании 446924руб. 98коп. долга по оплате выполненных работ и 2718руб. 63коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2008 по делу № А46-19887/2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано 10491руб. 89коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО «Завод Сибгазстройдеталь» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По утверждению ответчика, работы, предъявленные к приемке истцом по акту на сумму 335722руб. 98коп., выполнены некачественно и не подлежат оплате.

Как считает ответчик, обстоятельства дела выяснены судом первой инстанции не полно и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец оспаривает возражения ответчика и просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции требование, изложенное в апелляционной жалобе, подержал.

Руководитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, а также выслушав стороны, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором субподряда от 27.05.2008 № 10/199/08 истец (субподрядчик) обязался выполнить по заданию ответчика (генподрядчика) работы по устройству кирпичной кладки наружных стен, межквартирных и межкомнатных перегородок, вентиляционных шахт в компоновочных осях 5-6, 10-ти этажного жилого дома № 23 расположенного по адресу: г. Омск, «Микрорайон № 5 (2 очередь), ул. Крупской в г. Омске», а ответчик обязался принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их на условиях предусмотренных договором.

В указанном договоре (разделы 1, 3, 4) стороны согласовали сроки производства работ на объекте и стоимость работ.

Пунктом 5.1. договора определено, что не позднее 10 и 25 числа каждого календарного месяца (2 раза в месяц) в течение всего срока производства субподрядчиком работ по договору субподрядчик обязан подготавливать и представлять генподрядчику в трех экземплярах, подписанных субподрядчиком, ежемесячные справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) за текущий (отчетный) период.

Оригиналы документов, указанных в пункте 5.1. договора, передаются нарочным либо заказным письмом с уведомлением о вручении (п. 5.3. договора).

Генподрядчик в течение 10 рабочих дней, считая со дня получения всех документов, указанных в пункте 5.1. договора, обязан их рассмотреть и подписать либо передать субподрядчику в этот же срок письменный мотивированный отказ в приемке (пункт 5.4. договора).

При отсутствии возражений генподрядчик подписывает все экземпляры справок стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), после чего генподрядчик обязан направить по одному из экземпляров каждого из указанных выше документов субподрядчику. В этом случае выполненные работы за соответствующий отчетный период считаются принятыми генподрядчиком с момента подписания им указанных выше документов. При наличии возражений у генподрядчика он не подписывает полученные от субподрядчика справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и в срок, указанный в пункте 5.4. договора, направляет субподрядчику соответствующий мотивированный отказ в приемке работ за истекший (отчетный) месяц (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.6. договора в течение 3-х рабочих дней, считая со дня получения субподрядчиком мотивированного отказа генподрядчика в приемке работ за истекший (отчетный) месяц, субподрядчик либо принимает возражения генподрядчика либо не принимает такие возражения (в этом случае стороны обязуются в течение 5 рабочих дней урегулировать возникшие разногласия).

Оплата СМР осуществляется на расчетный счет субподрядчика 2 раза в месяц согласно фактически выполненным объемам работ и затрат за отчетный месяц на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3, подписанных обеими сторонами в течение 10 банковских дней после приемки данных работ заказчиком и перечисления оплаты заказчиком на расчетный счет генподрядчика (пункт 3.3. договора).

В подтверждение выполнения работ на объекте в соответствии с условиями договора субподряда от 27.05.2008 № 10/199/08 истец представил акты о приемке выполненных работ за июль 2008 года на сумму 511152руб. 87коп. (справка о стоимости выполненных работ и затрат № 02 от 25.07.2008) и за август 2008 года на сумму 335722руб. 98коп. (справка о стоимости выполненных работ и затрат № 03 от 25.08.2008).

Акт за июль 2008 года и справка формы КС-3 к нему на сумму 511152руб. 87коп. ответчиком подписаны, акт за август 2008 года и справка формы КС-3 к нему ответчиком не подписаны.

Получение от истца акта о приемке выполненных работ за август 2008 года и справки о стоимости выполненных работ и затрат к нему ответчиком не оспаривается.

Между тем, как установлено судом, мотивированный отказ в приемке результата работ ответчик в адрес истца не направил.

При рассмотрении дела в суде ответчик объяснил отказ в подписании указанных документов некачественным выполнением работ субподрядчиком (истцом).

В подтверждение своих доводов ответчик сослался на акт проверки качества работ от 11.09.2008, составленный с участием инженера технадзора заказчика и прораба ООО «ТерраСтрой» Долженко В.И.

Как заявляет истец, Долженко В.И. не был назначен ответственным за правильность ведения строительно-монтажных работ на объекте «Жилой дом № 23, микрорайон № 5 (2 очередь), ул. Крупской в г. Омске» и, следовательно, не имел  полномочий на подписание такого акта от имени ООО «ТерраСтрой». Тем не менее, выявленные недостатки были устранены истцом.

В порядке возражений на доводы апелляционной жалобы истец представил суду апелляционной инстанции приказы о назначении ответственных лиц на объекты строительства, а также доказательства устранения недостатков, перечисленных в акте проверки качества работ от 11.09.2008 (оформлено документом под названием «мероприятия» от 16.09.2008 № 01/2008, подписанным инженером технадзора заказчика, прорабом истца и прорабом ЗАО «Сибгазстройдеталь»).

Документы, свидетельствующие об устранении выявленных недостатков ответчиком либо за его счет, в материалах дела отсутствуют.

Имеющиеся в материалах дела расчеты затрат (л.д. 45-46) не являются доказательствами фактического несения ответчиком таких затрат.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик заявил о приобщении к материалам дела актов осмотра работ, составленных в период с 23.12.2008 по 29.12.2008.

Как следует из пояснений ответчика, проведение данных осмотров с составлением актов инициировано и произведено после рассмотрения спора по существу судом первой инстанции.

Ответчик также просил суд апелляционной инстанции принять во внимание акт от 19.09.2008 проверки качества работ по устройству наружных стен, составленный дополнительно к акту от 11.09.2008, и полученный у службы технического надзора заказчика по результатам составления представленных суду актов.

Дополнительные документы, на которые ссылается ответчик, судом апелляционной инстанции не приняты в соответствии с положениями статьи 268 АПК РФ.

Такие доказательства являются новыми, при рассмотрении спора судом первой инстанции отсутствовали. Невозможность осуществления соответствующих осмотров и проверок до вынесения судом решения по делу ответчик в ходатайстве не мотивировал.

Акт проверки от 19.09.2008 имелся на момент принятия решения судом первой инстанции. Наличие уважительных причин непредоставления указанного акта суду первой инстанции ответчик не доказал.

В связи с чем указанные документы не могут быть учтены судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности обжалуемого решения.

Таким образом, материалами дела не подтверждено наличие у ответчика достаточных оснований для отказа в приемке выполненных истцом работ.

Поэтому результат работ согласно акту за август 2008 года на сумму 335722руб. 98коп. считается переданным генподрядчику (статья 753 ГК РФ).

В силу статей 711, 746 ГК РФ и условий заключенного договора субподряда от 27.05.2008 № 10/199/08 ответчик обязан оплатить выполненные истцом строительные работы.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 706 ГК РФ оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику (пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «О практике разрешения споров по договору строительного подряда»).

Поэтому ответчик обязан оплатить выполненные истцом работы вне зависимости от поступления денежных средств от заказчика.

Как установлено судом первой инстанции, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 446924руб. 98коп.

За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 2718руб. 63коп.

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком в апелляционной жалобе не оспорен.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в части взыскания процентов в заявленной сумме суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО «Завод Сибгазстройдеталь» не подлежит удовлетворению по изложенным в ней доводам.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.12.2008 по делу № А46-19887/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина