Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А81-2002/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 ноября 2014 года

                                                       Дело №   А81-2002/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  28 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 ноября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём судебного заседания Ауталиповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8722/2014) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.07.2014 по делу № А81-2002/2014 (судья Максимова О.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» (ИНН 8901024940, ОГРН 1118901000899) о взыскании 13 060 268 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» - Марьин С.В. по доверенности б/н от 15.10.2014 (до перерыва),

установил:

Открытое акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – ОАО «Ямалкоммунэнерго», истец)  обратилось в арбитражный суд  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (далее – ООО УК «Домовой», ответчик) с иском о взыскании задолженности в размере 12 936 220 руб. 40 коп. по договору от 02.12.2013 № 03-07/201 на оказание услуг по предоставлению автотранспорта, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 047 руб. 99 коп. за период с 11.02.2014 по 14.04.2014.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.07.2014 по делу № А81-2002/2014 исковые требования ОАО  «Ямалкоммунэнерго» удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору № 03-07/201 от 02.12.2013 в размере 12 936 220 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 047 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 301 руб. 34 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

            От истца отзыва на жалобу не поступило.

            От истца и ответчика в электронном виде поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 17.10.2014 с текстом мирового соглашения от 17.10.2014, подписанного сторонами и скреплённого печатями сторон.

            Представитель истца, извещённого о судебном заседании 21.10.2014 надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

            Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для корректировки условий мирового соглашения.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 21.10.2014 до 28.10.2014.

            После перерыва представители сторон не явились, представили в материалы дела в электронном виде ходатайства об утверждении заключённого между сторонами мирового соглашения от 21.10.2014 с текстом мирового соглашения, подписанного сторонами и скреплённого печатями сторон.

В своих ходатайствах истец и ответчик просят также утвердить мировое соглашение  в отсутствие их представителей.

            Кроме этого, от истца поступили оригиналы ходатайства и мирового соглашения от 21.10.2014,     подписанного сторонами и скреплённого печатями сторон.

            Данное мировое соглашение от 21.10.2014 подписано истцом в лице представителя Горлова А.П., действующего на основании нотариальной доверенности от 11.06.2014, зарегистрированной в реестре за № 3064, и ответчиком в лице представителя Марьина С.В., действующего на основании доверенности от 15.1.2014.

            Данное мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:              

            В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется оплатить истцу стоимость оказанных услуг за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 по договору № 03-07/201 от 02.12.2013 в размере 12 936 220 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.02.2014 по 14.04.2014 в размере 124 047 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 150 руб. 67 коп., всего  в общей сумме 13 060 268 руб. 39 коп.

            Ответчик обязуется оплатить указанную задолженность до 01.06.2015.

            Ответчик вправе в счёт оплаты задолженности передать истцу по договору уступки права требования (цессии) задолженность населения за коммунальные услуги перед ответчиком.

            Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

            Ответчик имеет право оплатить истцу сумму задолженности досрочно.

            Обязательство ответчика по оплате суммы задолженности может быть погашено зачётом встречных требований.

Рассмотрев материалы дела и условия мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на изложенных в нём и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

            Данный вывод суда апелляционной инстанции основывается на следующем.

            Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

            В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

            Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

            Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Таким образом, участники спорного правоотношения выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путём заключения мирового соглашения.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утверждённое судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, как не противоречащее закону, не нарушающее права других лиц и подписанное уполномоченными представителями сторон спора.

            На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

            При подаче иска ОАО «Ямалкоммунэнерго» уплачена государственная пошлина в сумме 88 301 руб. 34 коп. по платёжному поручению № 903 от 16.04.2014.

            В связи с утверждением мирового соглашения на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ ОАО «Ямалкоммунэнерго» подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску, что составляет 44 150 руб. 67 коп., остальная часть государственной пошлины по иску в сумме 44 150 руб. 67 коп., составляющей 50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, относится на ООО УК «Домовой» в соответствии с условиями мирового соглашения.

            Государственная пошлина, уплаченная ООО УК «Домовой» при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению № 6046 от 28.08.2014, подлежит возврату ООО УК «Домовой» из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобы применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Утвердить заключённое между открытым акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» мировое соглашение от 21.10.2014 на следующих условиях:

            В соответствии с настоящим мировым соглашением общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» обязуется оплатить открытому акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» стоимость оказанных услуг за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 по договору № 03-07/201 от 02.12.2013 в размере 12 936 220 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.02.2014 по 14.04.2014 в размере 124 047 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 150 руб. 67 коп., всего  в общей сумме 13 060 268 руб. 39 коп.

            Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» обязуется оплатить указанную задолженность до 01.06.2015.

            Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» вправе в счёт оплаты задолженности передать открытому акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» по договору уступки права требования (цессии) задолженность населения за коммунальные услуги перед обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой».

            Судебные расходы в виде уплаченной открытым акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» государственной пошлины подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой».

            Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» имеет право оплатить открытому акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» сумму задолженности досрочно.

            Обязательство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» по оплате суммы задолженности может быть погашено зачётом встречных требований.

            В связи с утверждением мирового соглашения  решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.07.2014 по делу № А81-2002/2014  отменить.

            Производство по делу № А81-2002/2014  и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» прекратить.

            Возвратить открытому акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» из федерального бюджета 44 150 руб. 67 коп. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению № 903 от 16.04.2014 за подачу иска.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению № 6046 от 28.08.2014 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Н.В. Тетерина

Н.А. Шарова