Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу n А46-30472/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 ноября 2014 года

Дело № А46-30472/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Моториной О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9819/2014) общества с ограниченной ответственностью «Вайн Дискавери» на определение Арбитражного суда Омской области от 08 августа 2014 года об отказе в выдаче исполнительного листа по делу № А46-30472/2012 (судья Сумбаева А.В.) вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Вайн Дискавери» (ОГРН 1105012000081, ИНН 5012058903) о выдаче исполнительного листа на исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 05.05.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Георгиевские винные погреба» (ОГРН 1055513057291, ИНН 5507077916),

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2013 по делу № А46-30472/2012 общество с ограниченной ответственностью «Георгиевские винные погреба» (далее – ООО «Георгиевские винные погреба», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Михайлов Е.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2014 с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вайн Дискавери» (далее – ООО «Вайн Дискавери») взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 руб.

ООО «Вайн Дискавери» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с принятым актом, ООО «Вайн Дискавери» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции не учел разъяснения, данные в пункте 16 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в котором указано, что обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанны расходов.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

ООО «Вайн Дискавери», конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. ООО «Вайн Дискавери» направило в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 08.08.2014 по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. Данные требования должны учитываться отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку судебные расходы ООО «Вайн Дискавери» в сумме 9 000 руб., взысканы при рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве, то суд первой инстанции правильно указал, что они подлежат погашению в составе требований кредиторов третьей очереди с очередностью, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Доводы подателя жалобы о том, суд первой инстанции не учел разъяснения, данные в пункте 16 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются.

Как указано выше, пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 установлен специальный порядок учета взысканных при рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве судебных расходов, который является исключением из общего правила.

Поэтому разъяснения, изложенные в пункте 16 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, в настоящем случае не применяются.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 08 августа 2014 года (судья Сумбаева А.В.) вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Вайн Дискавери» (ОГРН 1105012000081, ИНН 5012058903) о выдаче исполнительного листа на исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 05.05.2014 по делу № А46-30472/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Георгиевские винные погреба» (ОГРН 1055513057291, ИНН 5507077916), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9819/2014) общества с ограниченной ответственностью «Вайн Дискавери» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Н.В. Тетерина

Н.А. Шарова