Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А75-4987/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 октября 2014 года

                                                        Дело №   А75-4987/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10263/2014) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЬ-РЕГИОН» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 июля 2014 года по делу № А75-4987/2014 (судья Микрюкова Е.Е.), принятое по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215; 643,628401,86, г. Сургут, Нижневартовское шоссе, 3,7) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЬ-РЕГИОН» (ОГРН 1098602004060, ИНН 8602153640; 643,628433,86, Сургутский районпоселок городского типа Белый Яр, ул. Набережная, 1) о взыскании 1 394 894 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЬ-РЕГИОН» – представитель не явился, извещено; 

от ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» – представитель не явился, извещено;

установил:

открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ТЭК», истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обь - Регион» (далее – ООО «Обь-Регион», ответчик) о взыскании 1 394 894 руб. 07 коп. задолженности.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 14/144-Б от 01.01.2013.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.07.2014 по делу № А75-4987/2014  исковые требования удовлетворены. С ООО «Обь-Регион»  в пользу ОАО «ТЭК» взыскано 1 394 894 руб. 07 коп. задолженности, а также 26 948 руб. 94 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Возражая против принятого судебного акта, ООО «Обь-Регион» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.07.2014 по делу № А75-4987/2014  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

 В обосновании апелляционной жалобы указывает не необоснованность вывода суда первой инстанции о переходе к ОАО «ТЭК» права требования задолженности по оплате  электрической энергии за сентябрь,  октября 2013 года.

От ОАО «ТЭК» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

 На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела,  между открытым акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее – ОАО «ЮТЭК», гарантирующий поставщик) и ООО «Обь-Регион» (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 14/144-Б от 01.01.2013, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю  электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требования законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, па потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства.

В силу пункта 5.1 договора расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по нерегулируемым (свободным) ценам.

Согласно пункту 5.3 договора, расчетным периодом для расчета потребителя с гарантирующим поставщиком является один календарный месяц.

 В соответствии с пунктом 5.4 договора, потребитель оплачивает потреблённую электроэнергию (мощность) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

К отношениям сторон подлежат применения нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об энергоснабжении.

В силу пункта 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ОАО «ЮТЭК» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, поставив в адрес ответчика электрическую энергию, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными за сентябрь - октябрь 2013 года.

Ответчик свои обязательства по договору в части оплаты потребленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, у ответчика образовалась перед ОАО «ЮТЭК» задолженность по оплате в размере 1 394 894 руб. 07 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2013 по 31.01.2014.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, по договору цессии (уступки права требования)  № ТЭК-07/14/Ц-5 от 31.01.2014 (в редакции протокола разногласий от 18.02.2014) ОАО «ЮТЭК» (цедент) уступает, а ОАО «ТЭК» (цессионарий) принимает на себя право требования  цедента к потребителям (покупателям) электрической энергии, зарегистрированным в качестве юридического лица и (или) индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (далее – должники), указанным в акте приема-передачи дебиторской задолженности и документов, оплаты задолженности (купли-продажи электрической энергии)  за потребленную до 31.12.2013 (включительно) электрическую энергию по договорам энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) на общую сумму 19 308 539 руб. 66 коп.

Указанное свидетельствует о том, что к ОАО «ТЭК» перешло право требования задолженности за потребленную до 31.12.2013 (включительно) электрическую энергию по договорам энергоснабжения, заключенным  ОАО «ЮТЭК» с юридическими лицами, включая договор № 14/144-Б от 01.01.2013 (акт приема-передачи л.д. 14-15).

При этом, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ООО «Обь-Регион» о не извещении должника об уступке права требования, поскольку для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

В связи с  чем, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод о неполучении уведомления о переходе права требования, что, по мнению подателя жалобы, свидетельствует об отсутствии задолженности.

Суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание ссылку ООО «Обь-Регион» на  соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения № 14/144-Б от 01.01.2013, поскольку на основании данной сделки ОАО «ТЭК»  с 01.11.2013 по отношению к ООО «Обь-Регион» стало гарантирующим поставщиком электрической энергии, заменив собой прежнего поставщика электрической энергии по договора энергоснабжения  № 14/144-Б от 01.01.2013 ОАО «ЮТЭК».

С этого момента к ОАО «ТЭК»  перешли все права и обязанности прежнего гарантирующего поставщика по поставке электроэнергии, предусмотренные договором энергоснабжения № 14/144-Б от 01.01.2013, в том числе право на получение оплаты за потреблённую электроэнергию, за исключением права требованиям оплаты  за электроэнергию, поставленную, ответчику в период до заключения соглашения, а  именно до 01.11.2013.

 Таким образом, предметом указанного соглашения была замена  стороны по договору № 14/144-Б от 01.01.2013.

В дальнейшем, в целях уступки права требования оплаты задолженности за электроэнергию, потребленную ООО «Обь-Регион» в сентябре-октябре 2013 года, ОАО «ЮТЭК» и ОАО «ТЭК» заключили договор цессии № ТЭК-07/14/Ц-5 от 31.01.2014, по условиям которого ОАО «ЮТЭК» передало ОАО «ТЭК» право требования о взыскании с ООО «Обь-Регион» задолженности за потребленную до 31.12.2013 (включительно) электрическую энергию.

В этой связи, как правильно было установлено судом первой инстанции, именно договор цессии № ТЭК-07/14/Ц-5 от 31.01.2014 послужил основанием для предъявления ОАО «ТЭК» требования о взыскании с ООО «Обь-Регион» 1 394 894 руб. 07 коп. задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь-октябрь 2013 года.

Указанная  задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции  считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о наличии у истца права на обращение в суд с настоящим иском, взыскав с ответчика в пользу ОАО «ТЭК» 1 394 894 руб. 07 коп.  основного долга.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.07.2014 по делу № А75-4987/2014  подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Обь-Регион».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июля 2014 года по делу № А75-4987/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.П. Семёнова