Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А46-2485/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 октября 2014 года

                                                          Дело № А46-2485/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9828/2014) открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на  решение  Арбитражного суда  Омской области от  28 июля 2014 года  по делу № А46-2485/2014 (судья  Гущин А.И.),  

при участии в судебном заседании: 

представителей открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Соболевой Н.А. по доверенности №  00/31/55/433 от 27.08.2014  сроком действия  по 31.12.2014, Пачгановой А.М. по доверенности №  00/31/55/430 от 27.08.2014  сроком действия  по 31.12.2014;

в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «ЛЮС», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮС» (далее - ООО «ЛЮС», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору № 92-8239 от 13.10.2008 в размере 3 649 руб. 78 коп. (октябрь 2013 года).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.03.2014 исковое заявление ОАО «МРСК Сибири» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2014 дело № А46-2485/2014 назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  истец  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 596 руб. 32 коп. задолженности за октябрь 2013 года. Уменьшении исковых требований обосновано перерасчетом стоимости энергии на основании приказа РЭК Омской области от 27.12.2012 № 593/69 «Об установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2013 год» (л.д. 150-151  т.1). 

Решением Арбитражного суда от 28.07.2014 по делу № А46-2485/2014 в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что перерасчет размера платы по договору производился ОАО «МРСК Сибири» в соответствии с действующими в сфере электроэнергетики нормами и является обоснованным.

В письменном отзыве на жалобу ответчик просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу истца – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы, изложенные в жалобе и пояснениях,  просили отменить обжалуемое решение суда первой инстанции.

ООО «ЛЮС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика  в порядке, предусмотренном  пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей ОАО «МРСК Сибири», суд апелляционной инстанции  считает обжалуемое решение подлежащим отмене.  

13.10.2008 между открытым акционерным обществом «Омская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Омскэнергосбыт», гарантирующий поставщик) и ООО «ЛЮС» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 92-8239, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии до точек поставки потребителя и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (пункт 1.1 договора). Потребитель  обязался оплачивать принятую энергию, потери в принадлежащих потребителю электрических сетях, услуги по передаче электрической энергии и иные оказанные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 6.1 договора и приложении № 3 к нему сторонами согласованы правила осуществления расчетов за потребленную ООО «ЛЮС» электрическую энергию.

Расчетным периодом является календарный месяц (приложение № 3 к договору).

Не позднее 15 числа месяца, предшествующего расчетному периоду, потребитель обязан оплатить 100% стоимости договорного энергопотребления следующего расчетного периода (авансовый платеж).

При этом, оплата авансового платежа производится на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк потребителя. В случае непоступления в банк Потребителя в срок достаточный для исполнения денежного обязательства по договору, денежного требования на оплату промежуточного платежа (за 3 операционных дня до наступления срока платежа) потребителем производится самостоятельная оплата авансового платежа, исходя из договорных объемов электропотребления.

Окончательный расчет за электроэнергию производится по платежным документам, выставляемым ГП в банк потребителя 6-10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9.1 договора энергоснабжения № 92-8239 от 13.10.2008 предусмотрен срок его действия. Договор заключен на срок до 31.12.2008, и срок его действия может быть продлен сторонами.

Решением наблюдательного совета некоммерческого партнерства «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» № 2/2013 от 23.01.2013 ОАО «Омскэнергосбыт» лишено статуса субъекта оптового рынка (гарантирующего поставщика).

Приказом Министерства энергетики РФ № 24 от 24.01.2013 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» с 01.02.2013 статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО «МРСК Сибири».

01.02.2013 ответчиком, ОАО «Омскэнергосбыт» и истцом заключено соглашение, в соответствии с пунктом 2  которого  ОАО «МРСК Сибири»  переданы права и обязанности гарантирующего поставщика по договору № 92-8239 от 13.10.2008.

Согласно пункту 4 соглашения расчеты по обязательствам, возникшим и/или исполняемым по день предшествующий дате перехода прав и обязанностей гарантирующего поставщика по договору к ОАО «МРСК Сибири», производятся исключительно между потребителем и гарантирующим поставщиком.

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее - РЭК Омской области) № 593/69  от 27.12.2012 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2013 год» установлены и введены в действие с 01.01.2013 по 31.12.2013 единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые потребителям услуг, расположенным на территории Омской области, а также с 01.01.2013 по 31.12.2014 индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые сетевыми организациями, участвующими в процессе электроснабжения потребителей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2013 по делу № А46-9710/2013 названный приказ РЭК Омской области № 593/69 от 27.12.2012 признан недействующим.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2014 решение Арбитражного суда Омской области от 08.11.2013 отменено, дело № А46-9710/2013 направлено на новое рассмотрение.

14.11.2013 РЭК Омской области  принят  Приказ № 203/59 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2013 год» по вопросам определения необходимой валовой выручки филиала ОАО «МРСК Сибири – «Омскэнерго».

Из материалов дела следует, что  сторонами подписан акт оказания услуг от 31.10.2013 (л.д. 43), согласно которому стоимость отпущенной энергии в октябре 2013 года  по нерегулируемым ценам первой ценовой категории составила  84005,92 руб. Указанная стоимость ответчиком оплачена в полном объеме.

Истец выставил ответчику корректировочную счет-фактуру , согласно которой ответчику следовала доплатить 3 649,76 руб. (л.д. 45).

Обращаясь в суд с настоящим иском истец, определяя сумму задолженности, применил при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии в составе платы за электрическую энергию (пункт 1.1. договора) тариф, установленный приказом РЭК Омской области № 203/59. По расчету истца задолженность составила 3 649,78 руб., от оплаты которой ответчик отказался.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что определение стоимости услуг согласно приказу № 203/59 является необоснованным, так как данный приказ введен в действие по истечении отчетного периода, в силу чего не подлежит применению при расчётах между сторонами за период, предшествующий установлению тарифа.

Данный вывод суд апелляционной инстанции считает правильным, между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Заявлением, поданным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования. Просило взыскать задолженность за октябрь 2013 года в сумме 3 596 руб. 32 коп.  Изменение размера исковых требований обосновано перерасчетом стоимости энергии на основании приказа РЭК Омской области от 27.12.2012 № 593/69 «Об установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2013 год» (л.д. 150-151  т.1).

Как указано выше, ОАО «МРСК Сибири» обращалось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействующим приказа РЭК Омской области от 27.12.2012 № 593/69 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2013 год» в рамках дела № А46-9710/2013.

Решением от 08.11.2013 Арбитражного суда Омской области заявленное требование удовлетворено, приказ № 539/69 признан недействующим в полном объеме как несоответствующий частям 2, 4 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2014 года по указанному делу решение от 08.11.2013 Арбитражного суда Омской области отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

При новом рассмотрении дела № А46-9710/2013 ОАО «МРСК Сибири» заявило об отказе от заявленного требования в полном объеме, который принят определением Арбитражного суда Омской области от 27 мая 2014 года.

С учетом изложенного, Приказ РЭК Омской области от 27.12.2012 № 593/69 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2013 год» является действующим, и должен был быть применен истцом при расчете заявленных в рамках настоящего дела исковых требований.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска,  указал, что истцом не  обосновано, что расчет стоимости энергии за спорный период определен истцом, исходя из тарифа, утверждённого приказом РЭК Омской области № 593/59.

В то же время, уточняя исковые требования, истец указал, что расчет произведен с применением данного тарифа.

Из представленных в дело документов следует, что первоначально при  формировании  акта оказанных услуг  за октябрь 2013 года был применен тариф на услуги, установленный приказом РЭК Омской области № 565/67 от 29.12.2011, что следует из счета на оплату, в котором указана ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии СН2 1053 33 руб. МВтч. (л.д. 114).

Между тем, спорным периодом является октябрь 2013 года, следовательно, при расчете платы указанный приказ не может применяться, а подлежит применению тариф на регулируемый период, утверждённый приказом РЭК Омской области № 593/69 от 27.12.2012 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2013 год».

Расчет произведен истцом правильно:

Объем потребления 29421 кВтч х 2,523340 = 87602,24 руб. (стоимость энергии за октябрь 2013 года). С учетом оплаты задолженность составляет 3 596,32 руб.

Цена (тариф) в сумме 2,523340 складывается:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) – 1,19882 руб. кВт. руб,

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии СН2 – 1,15692 кВт. руб., установленный приказом РЭК Омской области № 593/69,

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика до 150 кВт 0,16553 руб. кВт руб.,

- стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки энергии – 0,002069950036 руб. кВт. Руб.

Согласно правилу, изложенному в части 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Частью 2 статьи 23 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» установлено, что государственному регулированию, в частности, подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Поскольку тариф на услуги по передаче электрической энергии входит в область государственного регулирования тарифов, стоимость оказанных услуг в составе платы за поставленную энергию не может быть определена по усмотрению сторон (статья 424 ГК РФ).

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене (пункт 1 части 12 статьи 270 АПК РФ),  исковые требования подлежат удовлетворению.